Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011887
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011887.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 10. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. súd:
·obvinenejV.S.,nar.XX.XX.XXXX,rušívýrokovinetrestnéhorozkazuI.súduTrnavazodňa03.02.2017
sp. zn. 0T/21/2017, právoplatného dňa 03.02.2017, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr.
zák.,

na skutkovom základe, že

hoci jej bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Trnava uložená pokuta vo výške 30,00 € blokom
evidenčného čísla 12099110 zo dňa 05.11.2016 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
dňa 31.01.2017 v čase približne o 20:35 hod. v Trnave na Veternej ulici 40 v Obchodnom dome TESCO
si postupne do nákupného košíka vložila 1 ks balenia kešu jadier 500 g, 1 ks balenia kešu natural 500
g, 2 ks balenia pistácií 300 g, 5 ks syrových nití 250 g, 3 ks syrových korbáčov 250 g, 1 ks konzervy

Rio Mare Tuniak Mexico 160 g, 3 ks konzervy Rio Mare Tuniak s fazuľou 160 g a 1 ks konzervy Rio
Mare Tuniak kuskus, pričom v jednej z uličiek v predajni si tento tovar preložila do čiernej látkovej tašky
s hliníkovými kruhovými rukoväťami, ktorú si priniesla so sebou a následne išla k pultu s informáciami,
kde opustila predajnú plochu a zamierila von z obchodného domu, kde v priestore už za pokladničnou
zónou bola pracovníkom SBS vyzvaná, aby s ním išla do miestnosti SBS, čo neuposlúchla a dala sa na
útek, pričom pracovník SBS ju dobehol a zadržal, čím spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,
so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške 73,42 €,

ako aj súd ruší:

· obvinenej V. S., nar. XX.XX.XXXX, celý výrok o treste odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov,
na ktorého výkon bola zaradená do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák..
a pri viazanosti skutkovými zisteniami trestného rozkazu Okresného súdu Trnava zo dňa 03.02.2017
sp. zn. 0T/21/2017

obvinená:
V. S. - nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom F. XX,

sa uznáva za vinnú, že

1. dňa 01.12.2016 v čase okolo 13.45 hod. prišla ako zákazník do predajne LIDL na Clementisovej ulici
v Trnave, pričom počas nákupu si nepozorovane zobrala z regála predajne ruksak v hodnote 19,99 € doktorého následne nepozorovane vkladala odcudzený tovar a to 1 ks zmrzlina Tiramisu v hodnote 3,99 €,
1 ks jablková šťava 1L v hodnote 1,29 €, 5 ks čokolád Mousse-orieškovú v hodnote 8,95 €, 2 ks sprchový
gel v hodnote 1,98 €, 2 ks šampón Color-Vive v hodnote 5,98 €, 1 ks Deo roll-Men Aqua v hodnote 0,99

€, 1 ks regeneračný krém denný v hodnote 2,49 €, 1 ks regeneračný krém nočný v hodnote 2,49 €, 1
ks ústna harmonika v hodnote 3,99 €, pričom prešla s tovarom cez pokladňu bez zaplatenia, tento tovar
dobrovoľne vydala nepoškodený, v prípade odcudzenia tovaru by spôsobila spoločnosti LIDL Slovenská
republika, v.o.s. Ružinovksá č. I/E, Bratislava, IČO: 35793783 škodu vo výške 53,14 €, napriek tomu, že
bola za priestupok proti majetku podľa § 50 v zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutá

pokutou vo výške 30,- € uloženou OOPZ Trnava blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12099110
zo dňa 05.11.2016, právoplatným dňa 05.11.2016,

2.dňa31.01.2017včasepribližneo20:35hod.vTrnavenaVeternejulici40vObchodnomdomeTESCO
si postupne do nákupného košíka vložila 1 ks balenia kešu jadier 500 g, 1 ks balenia kešu natural 500
g, 2 ks balenia pistácií 300 g, 5 ks syrových nití 250 g, 3 ks syrových korbáčov 250 g, 1 ks konzervy

Rio Mare Tuniak Mexico 160 g, 3 ks konzervy Rio Mare Tuniak s fazuľou 160 g a 1 ks konzervy Rio
Mare Tuniak kuskus, pričom v jednej z uličiek v predajni si tento tovar preložila do čiernej látkovej tašky
s hliníkovými kruhovými rukoväťami, ktorú si priniesla so sebou a následne išla k pultu s informáciami,
kde opustila predajnú plochu a zamierila von z obchodného domu, kde v priestore už za pokladničnou
zónou bola pracovníkom SBS vyzvaná, aby s ním išla do miestnosti SBS, čo neuposlúchla a dala sa na

útek, pričom pracovník SBS ju dobehol a zadržal, čím spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,
so sídlom Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške 73,42 €, napriek tomu, že
bola za priestupok proti majetku podľa § 50 v zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch postihnutá
pokutou vo výške 30,- € uloženou OOPZ Trnava blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. 12099110
zo dňa 05.11.2016, právoplatným dňa 05.11.2016,

teda

v bode 1. a 2.
- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacov postihnutá,

čím spáchala

v bode 1. a 2.
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

a odsudzuje sa:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 37 písm. m/ Tr. zák. a § 38 ods. 4 Tr. zák. a s použitím
§ 41 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinená na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný

súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak

sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,

ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.