Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3PP/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011410
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117011410.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavasamosudcomJUDr.MichalomEliašom,vovecižiadostiopodmienečnéprepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného A. Q., nar. XX.XX.XXXX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou, na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.08.2017 v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou podľa §
415 ods. 1 Tr. por. Takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Tr. zák. sa žiadosť odsúdeného A. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v H.,

trvale bytom G. XXX/X, S., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného
súdu Trenčín zo dňa 06.06.2017 č. k. 3T/67/2017,

z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. Q. žiadosťou doručenou súdu dňa 21.07.2017 požiadal o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody.

Menovaný v súčasnosti v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva trest uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 06.06.2017 č. k. 3T/67/2017, v trvaní 8 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Odsúdený začal vykonávať uložený trest dňa 14.03.2017, predpokladaný koniec trestu má dňa
14.11.2017, pričom lehota v zmysle ust. § 66 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. uplynula dňom 14.07.2017.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením s hodnotením
odsúdeného, jeho osobným spisom a odpisom z registra trestov, skráteným výpisom klienta ako aj

rozhodnutiami súdov.

Odsúdený A. Q. na verejnom zasadnutí uviedol, že trvá na svojej žiadosti o podmienečné prepustenie z
výkonu trestu, pričom to, čo spravil, mu je ľúto. S matkou je v kontakte, obaja si odpustili, bola to veľká
chyba a už sa to nezopakuje. Matka má 47 rokov a nevie, prečo neprišla na verejné zasadnutie, avšak
čaká ho doma aj so sestrou.

Z hodnotenia riaditeľa v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou okrem iného vyplýva, že v rámci diferenciácie
bol zaradený do diferenciačnej skupiny „B“. Správanie a vystupovanie menovaného v tamojšom
ústave je požadovanej úrovni, príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektuje, konflikty nevyvoláva.
Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Resocializačná prognóza odsúdeného vzhľadom na
stredné riziko sociálneho zlyhania sa javí ako menej priaznivá z dôvodu, že má len základné vzdelanie,

experimentovanie s drogami. Vzhľadom k uvedenému riaditeľ ÚVTOS Leopoldov záverom konštatuje,že odsúdený len čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a odporučil
jeho podmienečné prepustenie s dohľadom.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí dodal, že v hodnotení neprišlo k
žiadnym zmenám, záver hodnotenia zostáva nezmenený.

Z odpisu registra trestov odsúdeného vyplýva, že tento bol doposiaľ 2-krát súdne trestaný.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo
výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,

b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zák. pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na to, v akom

ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z dikcie týchto ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
odňatia slobody po splnení jednak formálnej podmienky (zákonom stanovenej doby výkonu trestu) a
súčasne po splnení dvoch materiálnych podmienok (plnenie svojich povinností odsúdeným a správanie

odsúdeného vo výkone trestu, ktorým preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život).

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že síce formálna podmienka podmienečného
prepustenia v danom prípade bola splnená, keďže odsúdený vykonal viac ako polovicu uloženého trestu,

avšak pokiaľ ide o materiálne podmienky, splnená bola čiastočne len jedna, nakoľko resocializačná
prognóza odsúdeného nie je priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu z dôvodu, že má len
základné vzdelanie, experimentovanie s drogami, ako aj na skutočnosť, že odsúdenému bolo nariadené
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, ktoré doposiaľ nevykonal.

Súd má za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody by nebol naplnený účel trestu podľa § 34 ods. 1 Tr. zák. a to najmä ochrana spoločnosti
pred páchateľmi trestných činov.

Súd taktiež pri rozhodovaní prihliadol aj na charakter a závažnosť spáchanej trestnej činnosti, ako aj
na sklony odsúdeného k opakovanému páchaniu trestnej činnosti, pričom bol doposiaľ bol 2-krát súdne
trestaný, avšak súd prihliadal a na vek odsúdeného ktorý je 20 rokov. Z uvedeného možno vyvodiť záver,
že páchanie trestnej činnosti nie je u odsúdeného len jednorazovým vybočením zo spôsobu jeho života,
ale ide o osobu, ktorá má sklony k páchaniu trestnej činnosti. Z týchto skutočností vyplývajú vážne a

dôvodné pochybnosti o tom, či možno od odsúdeného očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Vzhľadom k tomu, že odsúdený nespĺňa materiálne podmienky podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody, súd jeho žiadosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia, ktorú je potrebné
podať na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.