Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/559/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415214135
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415214135.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441,
protižalovanému:D..V.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytommestoI.,ozaplatenie343,56euraspríslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 343,56 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 343,56 eura od 24.6.2015 do zaplatenia, a to do 15 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2015, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 343,56 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného havarijného
poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 23.6.2010 uzavrel žalovaný so žalobcom, prostredníctvom
sprostredkovateľa ESSOX SK, s. r. o., poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre havarijné poistenie
motorového vozidla zn. ALFA ROMEO s účinnosťou od 23.6.2010 na neurčito. Poistným obdobím bol

technický (poistný) rok. Poistený bol povinný v mesačných splátkach vo výške 28,63 eura platiť poistné
na Essexom určený účet. Žalovaný neplatil poistné riadne a včas a poistenie zaniklo dňa 23.6.2015.
Žalobca eviduje voči žalovanému dlžné poistné vo výške 343,56 eura.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 20.4.2017.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to: Návrhom č. XXXXXXXXXX na

uzatvorenie poistných zmlúv zo dňa 23.6.2010, záznamom o rokovaní zo dňa 23.6.2010, Oznámením o
zániku poistného zo dňa 25.8.2015, výpisom inkasného účtu poistnej zmluvy, zmluvnými dojednaniami
pre KASKO poistenie Essox, ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný skutkový
stav:6. Z obsahu spisu a listinných dôkazov v ňom založených súd zistil, že sporové strany uzatvorili
dňa 23.6.2010 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX pre havarijné poistenie motorového vozidla zn. ALFA

ROMEO s účinnosťou od 23.6.2010. Žalovaný zaplatil poistné v predpísanej výške za obdobie do
23.6.2014. Ďalšie poistné žalovaný nezaplatil. Poistenie zaniklo dňa 23.6.2015. Ku dňu zániku poistenia
žalovaný nemal zaplatené poistné za obdobie od 23.6.2014 do 23.6.2015 vo výške 343,56 eura (12 x
28,63 eura), čo mal súd preukázané zo špecifikácie predloženej žalobcom.

7. Súd právne uzatvára:

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné
za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti.

9. Podľa § 802 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,05 %.

13. Súd mal preukázané, že žalovaný uzatvoril so žalobcom platnú poistnú zmluvu, na základe ktorej
bol žalovaný povinný platiť mesačné poistné. Svoju povinnosť žalovaný porušil, pričom poistné neplatil

riadne a včas. Poistenie zaniklo dňa 23.6.2015. Žalobca má preto nárok na zaplatenie poistného do dňa
zániku poistného vzťahu medzi žalobcom a žalovaným. Neuhradenú časť poistného žalovaný neuhradil
dobrovoľne, preto ho súd zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny vo výške 343,56 eura.

14. Nakoľko sa žalovaný dostal do omeškania s platením, súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania

zo žalovanej sumy vo výške 5,05 % ročne.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
priznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Nakoľkomalžalobcavkonaníplný
úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnému žalovanému. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.