Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417010427
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417010427.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Tomu a

prísediacich T. Ž. a J.. M. V. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.01.2018 takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaný 1. V. C., nar. XX.XX.XXXX M. Ž. N. S., trvale bytom S.-S., F. S. Č.. XX, okres Ž.,
nezamestnaný.

Obžalovaný 2. V. D. X., nar. XX.XX.XXXX v N. A., okres Ž., trvale bytom Ž., L.. C. Č.. XXX/XX, prechodne
bytom S.P.-S., F. S. Č.. XX, okres Ž., Ž. Š. D. Š.K. Ž.

s ú v i n n í, ž e

1. dňa 11.02.2017 v presne nezistenom čase v obci S. S., okres Ž., obv. V. C. preliezol oplotenie
rodinného domu č. XX, prešiel k hospodárskej budove, kde z drevených dverí odtrhol petlicu s visiacim
zámkom, odstránil a poškodil ďalšie petlice a visiace zámky, po takejto príprave z miesta odišiel a vrátil
sa tam vo večerných hodinách dňa 11.02.2017 spoločne s obž. V.. D. X., kedy preliezli oplotenie domu,
prišli k hospodárskej budove, kde odstránili haspru, vošli do vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzili 1 ks

motorový krovinorez zn. S., čím majiteľovi Q. V., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili odcudzením vecí škodu vo
výške 118,98 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 8,11 €,

2. dňa 12.02.2017 vo večerných hodinách spoločne preliezli oplotenie rodinného domu č. XX v obci S.
S., okres Ž.P., prišli k hospodárskej budove a následne vošli cez dvere, ktoré boli z predošlého dňa
násilne pootvárané, do vnútorných priestorov, kde odcudzili 1 pár veľkých tlakových fliaš na zváranie
plameňom s redukčnými ventilmi, 10 m hadice s horákom a oceľovú bedňu s náradím, ktoré veci preložili
cez plot, naložili na starý kočík a odviezli preč, čím majiteľovi Q. V., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili škodu

vo výške 199,11 €,

3. dňa 13.02.2017 vo večerných hodinách obž. V.. D. X. preliezol oplotenie rodinného domu č. XX v obci
S. S., okres Ž., prešiel k hospodárskej budove, na ktorej boli dvere povylamované pred dvomi dňami,
vošiel do vnútorných priestorov, kde odcudzil 1 ks motorovú pílu S. a 1 ks elektrickej okružnej píly typu
E. XXX X., čím majiteľovi Q. V., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 200,35 €,

teda

obž. V. C.C., obž. V.. D. X.

v bode 1,2 obžaloby
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,obž. V.. D. X.

v bode 3 obžaloby

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,
neoprávnene vnikol do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný V. C. v bodoch 1,2
pokračovací zločin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 , § 212 ods. 1, 4 písm. b) Trestného zákona
číslo 300/2005 Z. z. v jednočinnom súbehu s pokračovacím prečinom porušovania domovej slobody v
spolupáchateľstve podľa § 20, § 194 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z.

obžalovaný V.. D. X. v bodoch 1,2,3
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1,4 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. sčasti v
bodoch 1,2 v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokračovacím
prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona sčasti v bodoch 1,2 v

spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú

obžalovaný V. C.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) n), § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 41 ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na
3 roky.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. e) g) j) Trestného zákona zároveň sa ukladá obžalovanému povinnosti

spočívajúce najmä v príkaze - osobne sa ospravedlniť poškodenému, - podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu, - zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného Q. V., nar. XX.XX.XXXX v N. A., okres Ž.,
trvale bytom S. N. S., L.. B. XXX/X, okres Ž. N. S., odkazuje na občianske súdne konanie.

obžalovaný V.. D. X.

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písmeno j) l) n), § 37 písmeno h), § 38 ods. 2, 3 Trestného
zákona,§41ods.2Trestnéhozákona,§117ods.1Trestnéhozákonakúhrnnémutrestuodňatiaslobody
v trvaní 1,5 roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá, zároveň určuje skúšobnú dobu na 1,5 roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému Q. V., nar.
XX.XX.XXXXvN.A.,okresŽ.,trvalebytomS.N.S.,L..B.XXX/X,okresŽ.N.S.škoduvovýške200,35€.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Q. V., nar. XX.XX.XXXX v N. A., okres Ž.,
trvale bytom S. N. S., L.. B. XXX/X, okres Ž. N. S. zo zvyškom jeho nárokov odkazuje na občianske
súdne konanie.Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie,pretožepovyhlásenírozsudkuprokurátor,obžalovanýV..D.X.,zástupcaorgánusociálno-
právnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania a obžalovaný V. C. taký prejav urobil v

lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.