Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 2, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/63/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8209201512
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Lajoš

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8209201512.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Romanom Lajošom, v právnej veci matky: U. Z., nar. X.X.XXXX,

bytom G. XX, N. (navrhovateľka), zastúpená: JUDr. Vladimír Cahajla, advokát so sídlom kancelárie Dlhý
rad 16, Bardejov, a muža, ktorého otcovstvo má byť určené: F. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. X, G.,
zastúpený: Mgr. Peter Troščák, advokát so sídlom kancelárie Hlavná 50, Prešov, za účasti maloletej N.
Z., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpenej kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bardejov, o určenie otcovstva dňa 2.2.2018 t a k t o

r o z h o d o l :

U r č u j e , že F. Z., nar. XX.X.XXXX je otcom maloletej N. Z., nar. X.X.XXXX z matky U. N., rod.
Z., nar. X.X.XXXX.

S c h v a ľ u j esa rodičovská dohoda:

"Maloletá N. Z., nar. X.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude v bežných
veciach zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej N. Z., nar. X.X.XXXX mesačne vo výške 30 %

zo sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine počnúc
od 3.6.2008, ktoré výživné je otec povinný uhrádzať k rukám matky U. N., rod. Z., nar. X.X.XXXX vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred.

Dlh na výživnom vzniknutý za obdobie od 3.6.2008 do 2.2.2018 v sume 3.078,78 Eur sa p o v o ľ u j e
otcovi splácať v 18-tich mesačných splátkach vo výške 171,04 Eur mesačne splatných spolu s bežným
výživným počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku".

Styk otca s maloletou N. Z., nar. X.X.XXXX n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Štátu voči účastníkom konania nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo

ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na vzdanie sa odvolania oboma stranami sporu
bezprostredne po vyhlásení rozsudku, súd tento rozsudok bližšie neodôvodňuje.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno účinne podať odvolanie, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom
odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci konania odvolania výslovne vzdali.

Doručenie tohto rozsudku má za následok jeho právoplatnosť.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia a vo v časti výkonu uloženej peňažnej povinnosti návrh na začatie
exekúcie.