Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/29/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010138
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010138.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 3. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinená:
H. C. , nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom F. W., R.
XX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
- ako zákonný rodič mal. D. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je toho času vo výkone trestu odňatia slobody
v J. a mal. P. M., nar. X.X.XXXX, ktorý je žiakom Základnej školy v E. v období od 8.6.2015 do
6.11.2017 im umožnila v mieste trvalého bydliska E., ul. R. č. XX/XX, ako aj inde, viesť záhaľčivý život
tým, že nevenovala dostatočnú starostlivosť ich výchove, nedohliadala na ich správanie a umožnila
im dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi a ktoré sú podľa osobitného
zákona o priestupkoch priestupkami, aj napriek skutočnosti, že mala o tom vedomosť a neurobila
primerané opatrenia, aby zjednala nápravu, v dôsledku čoho mal. D. M., nar. 19.12.2000, sa dňa
8.6.2015 dopustil priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch evidovaného pod sp.zn. ORPZ-TV-OPP3-325/2015, kde Okresný
úrad v Trebišove pod č. OÚ-TV-OVVS-2015/008018 vec odložil z dôvodu, že v čase spáchania
skutku nedovŕšil pätnásty rok svojho veku, dňa 4.7.2015, dňa 10.7.2015, dňa 2.8.2015 a aj dňa
9.7.2015 spáchal pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. d) Trestného zákona
v spolupáchateľstve evidovaného pod sp.zn. ORP-495/1-VYS-TV-2015, dňa 24.11.2015 sa dopustil
priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb.
evidovaného pod sp.zn. ORPZ-TV-OPP3-718/2015, kde Okresný úrad v Trebišove pod č. OÚ-TV-
OVVS-2016/001191 vec odložil z dôvodu, že v čase spáchania skutku nedovŕšil pätnásty rok svojho
veku, dňa 31.3.2016 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch, za ktorý bol postihnutý Obvodným oddelením PZ Trebišov, a to uložením pokuty vo
výške 15,- €, evidenčné číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste 18046380 zo dňa 31.3.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.3.2016, vykonateľný dňa 18.4.2016 a dňa 5.4.2016 spáchal
v spolupáchateľstve zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona, mal. P. M., nar. 9.2.2002 dňa 10.4.2016
spáchal prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, evidovaného pod
sp.zn. ORP-224/1-VYS-TV-2016, dňa 25.8.2017 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/1990 Zb. evidovaného pod sp.zn. ORPZ-TV-OPP3-443/2017, dňa 10.9.2017 sa dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch evidovaného pod
sp.zn. ORPZ-TV-OPP3-466/2017, dňa 25.9.2017 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch evidovaného pod sp.zn. ORPZ-TV-OPP3-487/2017, dňa
2.10.2017 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
evidovaného pod sp.zn. ORPZ-TV-OPP3-495/2017, dňa 2.10.2017 spáchal prečin neoprávneného
používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Trestného zákona evidovaného pod sp.zn. ORP-887/TV-TV-2017, kde uvedená trestná vec bola dňa
27.11.2017 spojená na spoločné konanie pod sp.zn. ORP-667/1-VYS-TV-2017, dňa 6.11.2017 spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona evidovaného pod
sp.zn. ORP-667/1-VYS-TV-2017,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi a umožnila jej
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa osobitných zákonov priestupkami a takýto čin spáchala závažnejším
spôsobom konania, a to po dlhší čas (§ 138 písm. b/ Tr. zákona),
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 20 (dvadsať) mesiacov.
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.