Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115218257
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115218257.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I, sudkyňou JUDr. Evou Kresl, v právnej veci žalobcu: O. J., L.. XX.XX.XXXX, P.

J. N.. D. XXX/X, XXX XX G., proti žalovanému: Limoservices Group s.r.o., so sídlom Vajnorská 57, 831
03 Bratislava, IČO: 45 886 318, o zaplatenie 1.022,98 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledujúceho znenia:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 500,- € a v lehote do 19.02.2018 na bankový účet žalobcu
vedený vo E., S.. D.., Č.. Ú..: D.XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
II. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 30,50 € prostredníctvom prevádzkovateľa

systému: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

III. Súd upravuje prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok vo
výške 30,50 €.

IV. Súd vracia žalovanému krátený súdny poplatok vo výške 101,50 € prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

V. Súd upravuje prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36
631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby vrátil žalovanému krátený súdny poplatok
vo výške 101,50 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol nárok žalobcu titulom nezaplatenia faktúry za poskytnuté služby, a to faktúry

č. 5 splatnej dňa 05.05.2015 znejúcej na sumu 1.022,98 eur a zároveň nárok žalovaného uplatnený
vzájomnou žalobou titulom spôsobenia škody pri poskytnutí služieb.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, že či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. V danom prípade súd dospel k záveru, že zmier je uzavretý v súlade so zákonom, nakoľko predmet
sporu má výlučne súkromnoprávny charakter, v ktorom má vôľa strán pri úprave vzájomných vzťahov
prednosť.4. Súčasťou zmieru je aj dohoda strán sporu o náhrade trov konania.

5. Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že žalobca spolu s podaním návrhu zaplatil súdny poplatok za

návrh vo výške 61,- eur a žalovaný zaplatil za vzájomnú žalobu súdny poplatok vo výške 203,- eur.

6. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch ( ďalej len „ ZoSP “ ) ak konanie
skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatených poplatkov.

7. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP Orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti uvedenému rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP), v dvoch
vyhotoveniach.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§
362 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky prebiehajúceho konania /§ 127 ods. 1 a
ods. 2 CSP/) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/
(§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 365 ods. 1 CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie
(§ 366 CSP).

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§

38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a
o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov).