Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 5, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/226/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220256
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117220256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, v právnej veci starostlivosti súdu o

maloletého F. Č., A.. XX.XX.XXXX, bytom u matky v konaní zastúpeného opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky G. I., H.. Č., A.. XX.X.XXXX, W. T. XXX Y. E. U.
P., A.. X.X.XXXX, W. T. XXX v konaní o úpravu práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Z v e r u j e mal. F. Č., A.. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a
spravovať jeho majetok.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. syna F. Č., A.. 29.12.2004 sumou vo výške 120,00 Eur

mesačne, vždy do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.08.2018 opakovane do
budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 01.08.2017 do 28.02.2018 vo výške 840,00 Eur je otec oprávnený splácať
v splátkach po 20,00 Eur mesačne, spolu s bežným výživným pod následkom straty výhody splátok až
do úplného vyplatenia dlhu.

Styk mal. syna s otcom n e u p r a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti návrh matky z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo
to ustanovuje tento zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená odvolanie.

Podľa § 376 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže
oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa práva na podanie opravného prostriedku vzdali, jeho
podanie by bolo neúčinné.