Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 23, 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9Er/493/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415206689
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8415206689.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava 1, IČO: 35 807 598, zastúpený Advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., Pribinova
25, 811 09 Bratislava 1, IČO: 36 865 141, proti povinnému: W. K., E.. XX.XX.XXXX, I. XXX XX J. XX,
pre vymoženie sumy 520,58 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod sp. zn.: C. XXXX/XX sa

z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške 19,92
Eur, a to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený spísal dňa 17.02.2015 na exekútorskom úrade vyššie uvedeného súdneho exekútora
návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 520,58 Eur s
príslušenstvom a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom v Bratislave zo dňa 23.10.2014,
sp. zn. S. XXXXX/XX.

2. Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k: XEr XXX/XXXX-XX zo dňa 13.11.2015 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá a toto uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 09.02.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.11.2016, č. k.
XXCoE/XXX/XXXX-24.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „EP“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko súd právoplatne uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, sú
splnené podmienky v zmysle citovaného ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa
zodpovednosti za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného
konania. Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania

došlo zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

8. Podaním zo dňa 16.02.2017 si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške
23,64 Eur.

9. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

10. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení (ďalej len „vyhlášky“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
Eura.

11. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

13. V zmysle predloženého vyúčtovania súd priznal odmenu súdneho exekútora z nasledujúcich
položiek:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice 16,60 Eur

- 20 % DPH 3,32 Eur
Trovy exekúcie spolu 19,92 Eur

14. Pri priznávaní celkovej výšky trov exekútora súd rešpektujúc predovšetkým zásady hospodárnosti,
účelnosti a preukázanosti konštatuje, že vo výške 19,92 Eur išlo o účelné vynaložené trovy exekučného

konania, preto ich v uvedenej výške priznal. Súd exekútorovi nepriznal náklady na poštovné za zaslanie
žiadosti o vydanie poverenia a žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti, vo výške 2x 1,55
Eur a k tomu prislúchajúcu DPH, nakoľko ako z obsahu spisu vyplýva, písomnosti adresované súdu
súdny exekútor doručuje osobne do podateľne súdu, bez toho, že by mu vznikali náklady vo forme
poštovného. Uplatnené náklady na poštovné tak súd nemal preukázané.

15. O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa ustanovení Civilného sporového
poriadku.

16. Podľa § 256 ods.1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok ak strana procesne zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

17. Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z procesnej zodpovednosti účastníka za
zastavenie konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania
nedôvodného návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na to súd prijal záver,

žesamotnýoprávnenýzavinilzastavenieexekúcie,apretojepovinnýnahradiťpovinnémutrovykonania.
Súd povinnému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu v exekučnom konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods.4 EP).