Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010618
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217010618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. januára 2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ T. T. H. B. Q. B. Ň. Y. O. , A.. X. X. XXXX Q. W., S. W. W.,
F. XXXX/XX,

2./ G. T. H. B. Q. B. Ň. Y. O. E. Q. Á. , H.. W., A.. XX. X. XXXX Q. W., S. W. W., F. XXX/XX, S. Č.
W. W., F. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e

v školskom roku 2016/2017 ako zákonní zástupcovia, rodičia maloletých detí T. T., A.. XX. X. XXXX a X.
T., A.. XX. X. XXXX, obaja žiaci Základnej školy na ul. K. Q. W., ako aj L. T., A.. XX. XX. XXXX a P. T.Y.,
A.. XX. X. XXXX, obaja žiaci Základnej školy s materskou školou W.. N. na ul. F. Q. W., všetci bytom
ako rodičia, nedbali o ich pravidelnú dochádzku do školy, kde v období od 18. 2. 2017 do 30. 6. 2017
T. T. má vymeškaných a neospravedlnených 222 vyučovacích hodín, X. T. 307 vyučovacích hodín, L.
T. 180 vyučovacích hodín a P. T. mal vymeškaných a neospravedlnených 90 vyučovacích hodín a to aj
napriek upozorneniam a oznámeniam školy,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život, závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona.

Za to sa odsudzujú :1./ obvinený T. T. H. B. Q. B. Ň. Y. O.

Podľa§211ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§54Trestnéhozákona,vspojenís§42ods.1Trestného
zákona podľa zásady uvedenej v § 41 ods. 1 Trestného zákona so súhlasom obvineného na s ú h r n
n ý trest povinnej práce vo výmere 100 (slovom sto) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa r u š í výrok o treste povinnej práce vo výmere 40 hodín

uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov zo dňa XX. X. XXXX sp. zn. XT/
XX/XXXX, právoplatný dňa XX. X. XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2./ obvinená G. T. H. B. Q. B. Ň. Y. O. E. Q. Á.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona, v spojení s § 42 ods. 1
Trestného zákona podľa zásady uvedenej v § 41 ods. 1 Trestného zákona so súhlasom obvinenej na
s ú h r n n ý trest povinnej práce vo výmere 100 (slovom sto) hodín.

Podľa§42ods.2Trestnéhozákonasa ruší výrokotrestepovinnejprácevovýmere40hodínuložený
obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Bardejov zo dňa XX. X. XXXX sp. zn. XT/XX/XXXX,
právoplatný dňa X. X. XXXX, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.