Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/85/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3617203987
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3617203987.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPartizánskesudcomMgr.MichalomVigašomvovecistarostlivostisúduomaloletúO.Č.,S..

XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske,
dieťa rodičov: otca F. Č., S.. XX.XX.XXXX, M. N.E. N., Š. V. XXX/XX a F. P., S.. XX.XX.XXXX, M. Q., F..
Z.Ľ. XXXX/XX, o návrhu otca na úpravu styku s maloletou, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č.k. 4P/91/2014-92 z 31.03.2015 v časti
úpravy styku otca s maloletou a upravuje styk otca s maloletou O. Č., S.. XX.XX.XXXX tak, že s

účinnosťou od právoplatnosti rozsudku do 30.04.2018 je otec o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou
v každý párny kalendárny týždeň v sobotu od 09:00 hod. do 17:00 hod. , následne je otec o p r á v n
e n ý stretávať sa s maloletou v každý párny kalendárny týždeň od soboty od 09:00 hod. do nedele
do 17:00 hod.
II. Súd upravuje styk otca s maloletou O. tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou
počas letných školských prázdnin od 01.08. od 09:00 hod. do 14.08. do 18:00 hod.
III. Súd upravuje styk otca s maloletou O. tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou

v každý rok dňa 26.12. od 09:00 hod. do 17:00 hod.
IV. Počas osobitnej úpravy styku uvedenej v bodoch II. a III. nie je účinná úprava uvedená v bode I.
V. Matka je p o v i n n á maloletú na styk s otcom riadne pripraviť, v určený deň a hodinu otcovi
maloleté dieťa odovzdať v mieste bydliska matky maloletej a v určený deň a hodinu maloleté dieťa od
otca prevziať na tom istom mieste. Styk sa uskutoční bez prítomnosti matky.
VI. Otec maloletej je o p r á v n e n ý maloletú od matky maloletej v určený deň a hodinu prevziať
v mieste bydliska matky maloletej a povinný v určený deň a hodinu maloleté dieťa matke maloletej na
tom istom mieste odovzdať.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
"CSP") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, účastníci alebo ich
zástupcovia sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku, čo potvrdili na č.l. 35 spisu. O trovách konania
súd nerozhodoval, pretože návrh nebol podaný (§ 57 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok).

Poučenie:Proti výroku rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach. Proti výroku rozsudku ktorým bola schválená rodičovská
dohoda odvolanie rodičov nie je prípustné (§ 122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č. 233/1995
Z.z. Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasl. CMP.

Keďže po vyhlásení tohto rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach

oprávnené osoby vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom tohto rozhodnutia, rozhodnutie
nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.