Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Peter Lukáč

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010362
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416010362.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obžalovaného

ml. Q. W., nar. XX.XX.XXXX pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona
na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.02.2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku v trestnej veci obžalovaného ml. Q. W., nar. XX.XX.XXXX, pre
zločinsexuálnehozneužívaniapodľa§201 Trestnéhozákonapredsedasenátuschvaľujedohoduovine
a treste sp. zn. 1 Pv 89/16/6613 zo dňa 30.06.2016 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
v Žiari nad Hronom a obžalovaným ml. Q. W..

Obžalovaný :
ml. Q. W., nar. XX.XX.XXXX v Ž. B. V., trvale bytom L. XXX,
okres Ž. B. V., t. č. žiak ZŠ V. Ž., okres Ž. B.
V.

j e v i n n ý, ž e

dňa 05.02.2016 v dopoludňajších hodinách v polorozpadnutých neobývaných priestoroch bývalej škôlky
oproti centrálnemu autobusovému nástupišťu v Ž.N. B. V., maloletú J.. L.., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.,
J. XX/XX, okres Ž. B. V., začal bozkávať, ona si dobrovoľne vyzliekla vetrovku aj tričko, následne jej
obchytkával prsia, vyzliekol jej
3T 91/2016
- 2 -

nohavice, strkal jej ukazovák pravej ruky do vagíny, pričom toto konanie trvalo asi päť minút, po čom sa
obliekli a spoločne odišli, pričom vedel, že táto nemá pätnásť rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d),ods. 4 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 psím. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a s poukazom na § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú
dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Skúšobná doba začína plynúť dňom nasledujúcim po dni
nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom vo veci obžalovaného pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona podal na Okresný súd v Žiari nad Hronom návrh na
schválenie dohody o vine treste, ktorá bola uzatvorená na Okresnej prokuratúre v Žiari nad Hronom.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiari nad Hronom a obžalovaným.

3T 91/2016
- 3 -

Obžalovaný sa v konaní o dohode o vine a treste v zápisnici pred prokurátorom priznal ku spáchaniu
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku a uznal svoju vinu zo spáchania takéhoto trestného prečinu.

Obžalovaný súhlasil, aby mu súd za takýto trestný prečin uložil trest, tak ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal obžalovaného a upovedomil prokurátora.

Po tom, ako prokurátor Okresnej prokuratúry predniesol návrh dohody o vine a treste na verejnom

zasadnutí Okresného súdu v Žiari nad Hronom konanom dňa 24.02.2017, odpovedal obvinený, po
poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného
poriadku „áno“.

Nakoľko obžalovaný odpovedal na všetky otázky kladne, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca vyhodnotil ako primeranú a
spravodlivú, predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku

prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.