Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 8, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010168
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010168.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti

obžalovanému M. Q., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. R. XXX, B. D. T. U., pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona a prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 8. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. Q., T.. XX.XX.XXXX D. D. T. U., U. H. R. XXX, B. D. T. U., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.04.2017 v čase o 20.50 hod. v obci Hlinné, okres Vranov nad Topľou, viedol po miestnej
komunikácii v smere od čerpacej stanice „Škorpión“ k rómskej osade bez vodičského oprávnenia
osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia, EČV: D.-XXX X., kde počas tejto jazdy bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vranov nad Topľou, ktorá počas kontroly tohto v čase o 20.54 hod.

podrobila dychovej skúške na prítomnosť alkoholu, kde po prefúknutí prístroja AlcoQuant mu bola
nameraná hodnota 1,30 mg/l alkoholu v dychu, o 21.08 hod. mu bola nameraná hodnota 1,22 mg/l
alkoholu v dychu a pri opakovanej skúške dňa 01.04.2017 o 21.36 hod. mu bola nameraná hodnota
1,11 mg/l alkoholu v dychu, po ktorej skúške sa k odberu krvi nežiadal, pričom kontrolou bolo taktiež
zistené, že vozidlo riadi po tom, čo Trestným rozkazom, sp. zn. 0T/40/2016-27 zo dňa 29.11.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2016, Okresného súdu Vranov nad Topľou, bol už odsúdený za
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 7 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 18 mesiacov a

k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 25 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d á

podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere

4 ( štyri ) mesiace nepodmienečne.

Podľa 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkých druhov v trvaní 5 ( päť ) rokov a 6 ( šesť ) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného M. Q. obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s

prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tentorozsudokneobsahujeodôvodnenienakoľkosaobžalovanýajzaosobyoprávnenépodaťodvolanie

v jeho prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 8.11.2017 po vyhlásení rozsudku
výslovne vzdali práva na podanie odvolania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo
rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.