Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by Mgr. Adriána Magdolenová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 21Csp/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208304
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417208304.2
Platobný rozkaz
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45 684 618
so sídlom Košická 56
821 08 Bratislava
právne zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706
so sídlom Michalská 14
811 03 Bratislava
proti žalovanému: X. N., nar. XX. Z. XXXX
X.. N. XXXX/XX
XXX XX G. Š.
o zaplatenie 290,56 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 290,56
Eurspolusúrokomzomeškaniavovýške5,00%ročnezosumy25,60Eurod04.júla2014dozaplatenia,
zo sumy 26,19 Eur od 05. augusta 2014 do zaplatenia, zo sumy 25,99 Eur od 04. septembra 2014 do
zaplatenia, zo sumy 30,98 Eur od 04. októbra 2014 do zaplatenia, zo sumy 25,12 Eur od 04. novembra
2014 do zaplatenia a zo sumy 156,68 Eur od 04. decembra 2014 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote
podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu trov
konaniavsume17,00Eurzasúdnypoplatokzanávrhanáhraduprávnehozastúpeniavsume76,99Eur.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
žalobcom. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej mu týmto
platobnýmrozkazom,mámožnosťvlehote15dníoddoručeniaplatobnéhorozkazupodaťnasúde,ktorý
platobný rozkaz vydal odpor proti platobnému rozkazu. /§ 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku/.
Podaný odpor proti platobnému rozkazu musí žalovaný vecne odôvodniť s tým, že v jeho odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku a pripojí
listiny na ktoré sa odvoláva, prípade označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne
odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez vecného odôvodnenia alebo neoprávnenou osobou. Ak
nepodá žalovaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na majetok
žalovaného. Ak žalovaný podá včas odpor s vecným odôvodnením súd zruší platobný rozkaz v celom
rozsahu a nariadi pojednávanie /§ 267 ods. 3 Civilného sporového poriadku/.V sťažnosti je potrebné popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah v
akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením. Každé podanie, ktoré budete
adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na
súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.