Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011018
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Jozefom Medveďom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený M. U., nar. X.X.XXXX v D. N., trvale bytom W. lúka XXX/XX, D. N.,

uznáva sa za vinného, ž e

- dňa 16.10.2017, v čase medzi 19:00 hod. až 20:00 hod., bez súhlasu M. U., nar. XX.XX.XXXX a H. U.,
nar. XX.XX.XXXX, vlastníkov rodinného domu č. XX v obci N., ktorý sa nachádza v zástavbe rodinných

domov pri miestnej komunikácii v časti Kolónia Brehy Liešna, vošiel do tohto rodinného domu, a to
cez okno na kotolni, ktoré poškodil jeho vytlačením smerom dovnútra, pričom poškodil pánty okna a
obvodovýmúr,kdevtomčasebolasamadomaO.U.,nar.X.X.XXXX,dcéravyššieuvedenýchvlastníkov
a bývalá priateľka obv. M. U., pričom sa dožadoval, aby s ním z domu odišla, čo ona odmietla, trvala na
tom, aby z domu odišiel, že tam nemá čo robiť, došlo medzi nimi k hádke, avšak zhruba po 5 minútach
rodinný dom opustil,
- dňa 22.10.2017, v čase medzi 18:00 hod. až 19:00 hod., keď bola O. U. opäť sama doma, počula

ako niekto klope na vstupné dvere vyššie uvedeného rodinného domu a v domnienke, že je to jej otec,
vstupné dvere odomkla, nikoho pred nimi nezbadala, avšak ako ich zatvárala, zbadala obv. M. U., začali
sa vzájomne v otvorení dvier pretláčať, pretlačením dverí sa dostal obv. M. U. do rodinného domu, začal
behať po dome, pričom O. U. sa schovala do kúpeľne, dvere zabezpečila hasprou, dožadoval sa ich
otvorenia, začal mykať dverami tak, že vytrhol vnútornú haspru, nastala medzi nimi hádka, ktorá trvala
približne 15 minút a po tom, čo videl prichádzať jej otca M. U., ušiel z rodinného domu, cez balkón,
pričom poškodil dvere kúpeľne,
- dňa 25.10.2017, v čase medzi 00:00 hod. až 01:00 hod., O. U. počula ako niekto lezie na balkón

vyššie uvedeného rodinného domu, následne počula dopadnutie nôh na balkón svojej izby a na balkóne
zbadala obv. M. U., avšak pokiaľ zobudila rodičov, obv. M. U. odišiel, pričom poškodil fasádu vyššie
uvedeného rodinného domu zablatením,
t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a spáchal uvedený čin prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody vo výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenej H. U., nar.

XX.XX.XXXX v N., bytom N. XX, okres R., vo výške 57,-Eur ( päťdesiatsedem eur ).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.