Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/189/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202135
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817202135.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: R. S., narodený XX.XX.XXXX,
bytom Č. XXXX/XX, XXX XX C., vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora: Mgr. Jozefa
Deáka, Horná 23, 974 01 Banskaá Bystrica, o vymoženie 201,32 Eur s prísl., o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,
II. súdnemu exekútorovi a účastníkom konania náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2017 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie oprávneného voči povinnému o vymoženie sumy vo výške 201,32 Eur s príslušenstvom. Spolu
so žiadosťou o udelenie poverenia bol súdu doručený návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul,

ktorým je výkaz nedoplatkov č. 1535333931 zo dňa 04.10.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňom 04.11.2015.

2. Z úradnej činnosti tunajší súd zistil, že na podklade totožného exekučného titulu sa na Okresnom súde
Rožňava už vedie exekučné konanie pod sp. zn. 4Er/118/2016. Teda daná pohľadávka je predmetom
vymáhania v 2 exekučných konaniach vedených na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/118/2016

(EX 4535/2016) a sp. zn. 8Er/189/2017 (EX 4535/2016). Predmetné konanie vedené pod sp. zn.
4Er/118/2016 (EX 4535/2016) do dnešného dňa nie je skončené. Zo spisu vedeného pod sp. zn.
4Er/118/2016 súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
25.02.2016 a žiadosť o udelenie poverenia na vykonania exekúcie bola doručená súdu dňa 01.03.2016.
Zatiaľ čo zo spisu vedeného pod sp. zn. 8Er/189/2017 súd zistil, že návrh na vykonanie exekúcie bol
súdnemu exekútorovi doručený dňa 25.02.2016 a žiadosť o udelenie poverenia na vykonania exekúcie

bola doručená súdu dňa 01.03.2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len Exekučný poriadok), exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len
ako „CSP“).

5. Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.6. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 162 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. K základným procesným podmienkam vedenia konania patrí požiadavka, aby o tej istej veci
neprebiehalo na súde iné konanie, teda, že konaniu nebráni prekážka skôr začatej veci (litispendencie).

Litispendencia je procesnou prekážkou konania, ktorú súd musí z úradnej povinnosti odstrániť, a to bez
ohľadu na to, kedy túto prekážku zistí alebo kedy táto prekážka vznikla. V takomto prípade súd konanie
zastaví podľa § 161 ods. 2 CSP. Nakoľko v predmetnom prípade súd zistil, že na tunajšom súde sa
už vedie skôr začaté konanie o úplne totožnom návrhu oprávneného, čo znamená, že toto skôr začaté
konanie sa týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet a rovnaké sú aj skutkové okolnosti, od
ktorých oprávnený odvodzuje uplatnené právo, súd, vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení,

neskôr začaté konanie zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

13. V predmetnej exekučnej veci znáša v zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku trovy exekúcie oprávnený, nakoľko zavinil zastavenie exekúcie a to tým, že svoj návrh na
vykonanie exekúcie doručil súdnemu exekútorovi duplicitne. Povinnému v danom štádiu konania žiadne

trovy nevznikli a ani si ich neuplatnil. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
ten si žiadne trovy neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie je prípustné podľa § 357 písm. a) CSP.

Proti výroku o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. m) CSP. Odvolanie
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Rožňava a o odvolaní rozhodne
Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvejinštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie
proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na

rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 CSP podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného

predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd
na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak strana sporu (oprávnený alebo povinný) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže
oprávnená strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.