Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 12C/150/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511226685
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1511226685.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Zitou Leimbergerovou v spore žalobcu: ZSE Distribúcia, a.s.,

IČO: 36361518, so sídlom Čulenova 6, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Graban, Torma &
Partners, s.r.o., IČO: 36730564, so sídlom Vodná 3, Košice proti žalovanému: E. G., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX, J. Z., o zaplatenie 1.774,08 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.774,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne z uvedenej sumy od 9.4.2011 do zaplatenia a to vo forme splátok vo výške 100,- eur mesačne
vždy k 20. dňu v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie žalovaného
s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre
zmeškanie.

2. Žalobou doručenou súdu dňa 14.12.2011 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
1.774,08 eur spolu s úrokom z omeškania od 9.4.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom

náhrady škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny.

3. Podľa § 274 ods. 1 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z.).