Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 22, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514203018
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2514203018.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Pavlom Ištókom, v spore žalobcu : C. H.Č., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XXXX/X, D., zast. : JUDr. Dagmar Hornáková, advokátka so sídlom A. Hlinku 3058/17, Sereď
proti žalovanému : BIOBOTANIK s.r.o., IČO : 44 059 663, so sídlom Radlinského 1616/4, Piešťany, o
zaplatenie 10 953,99 eur, rozsudkom pre zmeškanie, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 10.953,99 eur do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.2.2011 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 10 953,99 eur.

2. Súd predvolal strany sporu na pojednávanie na deň 22.1.2018 o 14,30 hod. na č. dv. 204. Predvolanie
na pojednávanie bolo doručené do vlastných rúk žalobcu, prostredníctvom jeho právneho zástupcu, dňa
21.12.2017, žalovanému bolo doručené do vlastných rúk elektronicky, dňa 29.12.2017 o 00:15:27 hod..
Strany sporu boli v predvolaní na pojednávanie poučené o tom, že v prípade ak sa na pojednávanie
nedostaviaasvojuneprítomnosťneospravedlniavčasavážnymiokolnosťamisúdnanávrhdruhejstrany

rozhodne vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa ust. § 274 C.s.p. a ust. § 278 C.s.p..

3. Na predmetné pojednávanie sa nedostavil žalobca ani žalovaný a súd pojednával v ich neprítomnosti
podľa ust. § 180 C.s.p.. Právny zástupca žalobcu svoju neúčasť riadne ospravedlnil, o odročenie
pojednávania nepožiadal, navrhol, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Žalovaný
sa na pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť žiadnym spôsobom neospravedlnil, súd o odročenie

pojednávania nepožiadal.

4. Podľa ust. § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa ust. § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.6. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu
vo veci.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Nakoľko žalobca mal v konaní plný úspech súd mu priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu nie je odvolanie prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia
(ust. § 356 písm. b/ C.s.p.).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok zruší a nariadi nové pojednávanie.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Piešťany.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.