Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115222361
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7115222361.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátuJUDr.MariannyHraboveckejaJUDr.LudvikyBodnárovejvprávnejveciC.R.ml.nar.XX.X.XXXX
bývajúcej na Š. ul. č. X v G. zastúpenej opatrovníkom pre konanie JUDr. A. W. pracovníkom Okresného
súduKošice-okolienanávrhC.R.st.nar.XX.X.XXXXbývajúcejnaH.ul.č.XXvG.vsúčasnostinaA.ul.
č. X v G. za účasti Okresnej prokuratúry Košice I v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony o

odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo 7.2.2017 č.k. 11Ps/11/2015-58 takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j ekonanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie obmedzil C. R. nar. XX.X.XXXX v spôsobilosti na právne
úkony v rozsahu rozhodovania o udelení informatívneho súhlasu s poskytovaním ústavnej starostlivosti
a podpisovania prehlásenia o dobrovoľnom vstupe do zdravotníckeho zariadenia v súvislosti s poruchou

syndrómu závislosti od alkoholu a ustanovil jej za opatrovníčku V. A. nar. XX.XX.XXXX bývajúcu na H.
ul. č. X v G., ktorej vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností.

2. Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľka, v ktorom vyjadrila nesúhlas
s ustanovením za opatrovníčku V. A. a navrhla za opatrovníčku O. X. bývajúcu na H. ul. č. XX v G..

3. Navrhovateľka písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie 26.2.2018 žiadala konanie
zastaviť s odôvodnením, že jej dcéra obmedzená v spôsobilosti na právne úkony C. R. XX.X.XXXX
zomrela. K písomnému podaniu priložila kópiu úmrtného listu menovanej.

4. Z úmrtného listu vydaného Matričným úradom Košice - Západ odvolací súd zistil, že v Knihe úmrtí
Matričného úradu Košice - Západ vo zväzku 37 ročník 2018 na strane 114 pod poradovým číslom 39 je

zapísané, že C. R. nar. XX.X.XXXX zomrela XX.X.XXXX.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. Podľa § 63 ods.

2 v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo
povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

7. V tejto právnej veci C. R. ml., o ktorej obmedzenie spôsobilosti sa konalo, stratila spôsobilosť počas
konania a to po vyhlásení napadnutého rozsudku, ale pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, odvolací

súd preto v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).