Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Ján Siviček
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Cb/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617206724
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617206724.1
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO 00 151 700, so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanému: M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.
XXX, XXX XX A., štátny občan A., o zaplatenie 510,83 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.11.2017 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 510,83 EUR s prísl. Dňa 08.02.2018 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 30,50 EUR v lehote 10 dní. Výzva súdu bola doručená žalobcovi
dňa 09.02.2018. Dňa 13.02.2018 žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 EUR; zostatok na
súdnom poplatku vo výške 20,-EUR žalobca v lehote nezaplatil.
2. Podľa § 5 ods. 1 písm.a/ zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, ak je poplatníkom žalobca.
3. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu je splatný
vznikom poplatkovej povinnosti.
4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca súdny poplatok zo žaloby v celej výške v stanovenej lehote
nezaplatil, súd konanie zastavil.
6. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.
7. Súd nepriznal žalovanému náhradu trov konania, nakoľko mu trovy konania nevznikli.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Senica. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.