Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Csp/165/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209020
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817209020.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o. Hradec
Králové, Československé armády 954/7, zastúpený Advokátskou kanceláriou Gallo s. r. o., Jilemnického
4012/30, Martin, IČO: 36 715 352 proti žalovanému F. I., nar. XX. X. XXXX, bytom H., R. XXX, zastúpená
Y.. T. F., advokátom, W.Y.. L. XXX/XX, L., o zaplatenie 670,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanej sa p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 670,80 Eur s prísl. žalovanou, z titulu
neuhradeného úveru, na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa X. X. XXXX.

2. V priebehu konania žalobca svoju žalobu zobral späť v časti uplatnenej istiny vo výške 270,18 Eur s
prísl. a následne podaním zo dňa 24. 1. 2018 v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1/ CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, s ktorým späťvzatím
žalovaná súhlasila, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 1/ CSP zastavil. Žalovaná
si však uplatnila trovy konania, pretože žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca
zavinil zastavenie konania, súd priznal náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanej v rozsahu 100 %.

7. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.