Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/159/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608202551
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2608202551.2

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Krajské riaditeľstvo
PZ Bratislava, so sídlom Špitálska 14, Bratislava, IČO: 00 735 795, proti povinnému: H. Y., X..
XX.X.XXXX, L. P. XXX/XX, R., o námietkach povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie z a m i e t a .

Povinný nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu v Senici zo dňa 27.3.2008 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Halás poverený
podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ
v Bratislave III. č.k. AA 252062 zo dňa 6.6.2006.

Dňa 27.8.2015 boli tunajšiemu súdu, prostredníctvom súdneho exekútora, doručené námietky
povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie. Povinný vo svojich námietkach uvádza, že mu nie sú
známe žiadne skutočnosti, na základe ktorých prišlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, teda
nespomína si, že by dostal pokutu, ktorú neuhradil. Uvádza, že nedostal od polície, ani od exekútora
žiadne doporučené výzvy na uhradenie pohľadávky. Tiež mu nie zrejmé, ktorým motorovým vozidlom

bol spáchaný priestupok a následne udelená pokuta vo výške 33,19 €. Povinnému sa tiež nepozdávala
výška odmeny súdnemu exekútorovi vo výške 125,52 €.

Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho

vykonateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

O námietkach povinného rozhoduje súd v zmysle § 50 ods. 2 Exekučného poriadku.

Súd preskúmal podanie a oprávnenosť doručených námietok v zmysle ustanovenia § 50 ods. 1

Exekučného poriadku a zistil, že boli podané v zákonom stanovenej lehote, avšak nie sú dôvodné.
Povinný namieta skutočnosti, ktoré jestvovali pred vznikom exekučného titulu a preto ich zásadne
nemožno uplatniť v rámci námietok, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného
rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom na exekúciu. Námietky povinného sú teda v exekučnom konaní
irelevantné a nesvedčia o tom, že si splnil svoju povinnosť riadne a včas tak, ako je to uvedené
v právoplatnom a vykonateľnom rozhodnutí. Exekučné konanie je konanie, v ktorom štát

svojou mocou prostredníctvom exekútora nútene uskutočňuje to, čo pred týmto konaním bolo
evidentným spôsobom právoplatne uznané ako niečie právo a tomu zodpovedajúca niečia povinnosť.Preto súd námietky povinného proti upovedomeniu o začatí exekúcie v zmysle ustanovenia § 50 ods.
1 Exekučného poriadku zamietol.

Povinný bol v podaní námietok neúspešný, preto súd rozhodol, že mu nepriznáva právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 50 ods. 4 Exekučného poriadku ).