Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010176
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010176.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich

Jaroslavy Málikovej a Oľgy Trúchlej na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.03.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre zločin sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 22.01.2018 medzi

obvineným Y. W.,nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom U., G.. X. Č.. F. XXXX/XX, I.. Y. a prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Martine v nasledovnom znení:

obvinený
Y. W., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom U., G.. X. Č.. F. XXXX/XX, I.. Y.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12.8.2017 vo U. v byte č. X na G.. X. Č.. F. XXXX/XX, po tom ako sa po dobu asi dva mesiace
priatelil s maloletou H. F., nar. XX.XX.XXXX došlo medzi obvineným a malol. H. F., v kuchyni spontánne
k pohlavnému styku so súhlasom malol. H. F., a to aj napriek tomu, že vedel, že poškodená nedovŕšila
vek 15 rokov a je žiačkou základnej školy,
t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov,

č í m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/,
ods. 4 Tr. zák. obvinenému ukladá trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba 2 /dva/ roky.Podľa§51ods.2,ods.4písm.i/Tr.zák.saobvinenémupočasplynutiaskúšobnejdobyukladápovinnosť
zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 12.02.2018 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného Y. W. trestne stíhaného pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 22.01.2018 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Súd návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v súlade

s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody
o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.03.2018 na Okresnom súde Martin obvinený
odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:

1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedá: Áno.

2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený uvádza: Áno.
3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, obvinený

uvádza: Áno.
5. Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.
6. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločinu sexuálneho zneužívania
podľa § 201 ods. 1 Tr. zák., odpovedá: Áno.
7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu

za vinu, odpovedá: Áno.
8. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktoré sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. odpovedá: Áno.
9.Naotázkučisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovenýchlehotáchsapodriadivýkonu
trestu, odpovedá : Áno.

10.Naotázkučisiuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá: Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.

Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).

Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Tr. por.