Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208394
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816208394.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvPrievidzisudkyňouJUDr.KatarínouZajacovouvprávnejvecižalobcuP&PBusiness,s.r.

o. so sídlom v Krakovanoch, Sadová 472/5, IČO: 45 671 044, zast. advokátskou kanceláriou KONCOVÁ
& PARTNERS, s.r.o. so sídlom v Trenčíne, Legionárka 7158/5, IČO: 47 256 907 proti žalovanému X. D.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M., H. XXX/XX, o zaplatenie sumy 299,81 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 299,81 eur s 8,05 % ročným úrokom z omeškania
od 10.3.2016 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o výške tejto

náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanémuzaplateniasumy299,81eurspríslušenstvom,
ktorá predstavovala nezaplatenú faktúru č. 1610100061 zo dňa 2.3.2016, ktorou bola žalovanému
účtovaná kúpna cena za tovar uvedený vo faktúre, ktorú nezaplatil v lehote splatnosti dňa 9.3.2016. Na
trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 17,50 eur a trovy právneho zastúpenia.

2. Žalovaný zostal v súdnom konaní nečinný. Na svoju obranu nepredložil a neoznačil žiadne dôkazy.
Nevyužil prostriedky procesnej obrany podľa § 149 CSP. Trovy konania neuplatnil.

3. Žalobca sa napriek riadne vykázanému doručeniu predvolania na pojednávanie neustanovil.
Neprítomnosť ospravedlnil a z dôležitého dôvodu ho odročiť nežiadali. Žalovaný doručenie predvolania
na pojednávanie nemal vykázané. Podľa oznámenia pošty súdnu zásielku z miesta bydliska uvedeného
v REGOB v odbernej lehote neprevzal. Súd pri doručovaní predvolania žalovanému dodržal postup
podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a § 106 ods. 1 písm. a/ CSP.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpisu žalobcu z Obchodného registra, faktúry č.
1610100061 zo dňa 2.3.2016, podacieho listu zo dňa 20.7.2012, objednávky žalovaného zo dňa
20.7.2012, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 2.3.2016 žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 1610100061, ktorou mu fakturoval kúpnu cenu
v sume 299,81 eur za tovar a služby v nej špecifikované. Faktúra bola splatná dňa 9.3.2016. Žalovaný
v lehote splatnosti kúpnu cenu za dodaný tovar nezaplatil.

6. Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť
predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.7. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

8. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 2.3.2016 žalobca vystavil žalovanému faktúru
č. XXXXXXXXXX, ktorou mu fakturoval kúpnu cenu v sume 299,81 eur za tovar a služby v nej
špecifikované. Faktúra bola splatná dňa 9.3.2016. Žalovaný v lehote splatnosti kúpnu cenu za dodaný
tovar nezaplatil. Súd považoval nárok žalobcu za preukázaný a žalovaného v súlade s cit. ust. § 588
Občianskeho zákonníka zaviazal k zaplateniu kúpnej ceny v sume 299,81 eur za tovar a služby, ktoré

od žalobcu nepochybne prevzal a nezaplatil za ne.

9. Omeškanie žalovaného bolo posúdené podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka. Faktúra č.
XXXXXXXXXX zo dňa 2.3.2016 bola splatná dňa 9.3.2016. Od 10.3.2016 je žalovaný v omeškaní,
odkedy je povinný zaplatiť žalobcovi 8,05% ročný úrok z omeškania, výška ktorého zodpovedá ust. §
3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení, nakoľko zmluvný vzťah medzi stranami bol

založený objednávkou žalovaného zo dňa 20.7.2012.

10. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP.
Žalobca bol vo veci úspešný, preto mu bol priznaný nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%.
Neúspešnému žalovanému nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej

činnosti.