Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 13, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cb/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212463
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212463.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700, so
sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, proti žalovanej: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.. O.
XXX/XX, XXX XX P. - W., o zaplatenie 1.196,16 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd odpor žalovanej zo dňa 29.01.2018 doručený tunajšiemu súdu dňa 09.02.2018 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.11.2017 doručil žalobca tunajšiemu súdu žalobu zo dňa 08.11.2017, ktorou sa voči žalovanej
domáhal zaplatenia sumy 1.196,16 € a trovy konania.

2. Okresný súd vo Zvolene rozhodol vo veci platobným rozkazom sp.zn. 14Cb/38/2017-36 zo dňa
19.12.2017 a to tak, že uložil žalovanej povinnosť aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
zaplatila žalobcovi sumu 1.196,16 Eur, alebo aby v tej istej lehote podala písomne odpor na tomto súde a

žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 71,50 Eur v lehote do 15 dní od doručenia
tohto platobného rozkazu.

3. Platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp.zn. 14Cb/38/2017-36 zo dňa 19.12.2017 doručil súd
žalovanej do vlastných rúk dňa 17.01.2018 prostredníctvom pošty a žalobcovi dňa 15.01.2018.

4. Dňa 09.02.2018 doručila žalovaná tunajšiemu súdu písomné podanie zo dňa 29.01.2018 označené
ako „Odpor“, ktoré súd z hľadiska obsahu posúdil ako odpor proti platobnému rozkazu.

5. Podľa § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je možné vo veci samej alebo
o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti,
najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia

žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby
do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom
rozkaze považuje za uznesenie.

6. Podľa § 267 ods. 2 písm. a) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

7. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.9. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. V prejednávanej veci doručil súd platobný rozkaz sp.zn. 14Cb/38/2017-36 zo dňa 19.12.2017
žalovanej do vlastných rúk dňa 17.01.2018. Lehota na podanie odporu proti platobnému rozkazu začala
žalovanej plynúť dňa 18.01.2018, posledný deň lehoty pripadol na deň 01.02.2018 a lehota na podanie
odporu proti predmetnému platobnému rozkazu tak žalovanej márne uplynula týmto dňom. Žalovaná

podala odpor proti platobnému rozkazu, ktorý bol uložený na pošte dňa 08.02.2018 a tunajšiemu súdu
doručený dňa 09.02.2018. Na základe uvedeného podala žalovaná odpor proti platobnému rozkazu
sp.zn. 14Cb/38/2017-36 zo dňa 19.12.2017 na tunajšom súde až po uplynutí lehoty na jeho podanie a
preto ho súd v zmysle § 267 ods. 2 písm. a) CSP odmietol ako podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. (§ 357 písm. b) CSP)