Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/35/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715210555
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715210555.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31 575 951 proti žalovanej: P. X. Q., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. 871, XXX XX V. v konaní o zaplatenie 4.336,45 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 4.336,45 eur a úrok vo výške 196,62 eur
a 5 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 4.533,07 eur od 25.6.2015 do zaplatenia a to všetko v mesačných
splátkach po 130,-eur mesačne vždy do 20.-teho dňa v príslušnom mesiaci počnúc dňom 1.7.2017 až
do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa splatným celý dlh.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a .

III. Stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmet sporu a tvrdenia žalobcu a dôkazy žalobcu:

Žalobca žalobou zo dňa 31.8.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie istiny vo výške
4.336,45 eur a úrokov z úveru vo výške 196,62 eur a úrokom z omeškania 2,15 eur a úrokov 15,90 % p.a.
zo sumy 4.336,45 eur od 25.6.2015 do zaplatenia a 5 % p.a. úroku z omeškania zo sumy 4.336,45 eur

od 25.6.2015 do zaplatenia a úrokov z omeškania vo výške 5 % p.a. zo sumy 196,62 eur od 25.6.2015
do zaplatenia, nakoľko bola uzavretá úverová zmluva č. XXXXX a boli poskytnuté peňažné prostriedky
žalovanej vo výške 5.000,- eur, ktoré mala vrátiť v mesačných splátkach do 20.8.2020 a nakoľko
došlo k porušeniu zmluvných povinností, došlo k predčasnému spoplatneniu úveru dňa 24.6.2015.
Pohľadávka ku dňu predčasného spoplatnenia úveru predstavuje sumu 4.595,22 eur, ktorá pozostáva
z istiny vo výške 4.336,45 eur, úrokov 196,62 eur vyčíslených do predčasného spoplatnenia úveru a
úrokov z omeškania 2,15 eur, a poplatkov vo výške 60,- eur. Žalobca pripojil k žalobe úverovú zmluvu č.

XXXXXXXXXXXXXXXX, prehľad života úveru, predčasné spoplatnenie úveru zo dňa 24.6.2015, druhá
upomienka zo dňa 25.4.2015, všeobecné obchodné podmienky, sadzobník poplatkov.

2. V písomnom vyjadrení žalobca uviedol, že napriek uznaniu časti nároku žalovaná nevykonala žiadnu
úhradu a poukázal na rozsudok Krajského súdu Prešov zo dňa 27.3.2008 č.k. 4Cob/62/2007 s tým, že
popri úroku z omeškania má nárok aj na úrok z omeškania zo zmluvných úrokov a nejde tu o rozpor so
zásadou anatocizmu a nesúhlasil s úhradou dlhu v splátkach vzhľadom na majetkové pomery žalovanej.

3. Vyjadrenie žalovanej a prostriedky procesnej obrany žalovanej:Žalovanánapojednávanížiadala oúhraduvsplátkachpo130,-eurmesačnevzhľadomnainézáväzkya
tovPrvejstavebnejsporiteľnia.s.vovýške255,-euravCetelemSlovenskoa.s. 105,-euravzhľadomna
mesačný príjem vo výške 750,- eur a vyživovacej povinnosti k dieťaťu. Žalovaná uznala istinu a uviedla,

že k neplateniu úveru došlo z dôvodu zlých majetkových pomerov, nakoľko manžel bol nezamestnaný.

4. Posúdenie podstatných skutkových tvrdení a argumentov strán:

Medzi žalobcom a žalovanou ako fyzickou osobou bola uzavretá úverová zmluva, kde bol poskytnutý

úver vo výške 5.000,- eur, pričom sa jednalo o bezúčelový úver, kde mala žalovaná vrátiť peňažné
prostriedky v 84-och splátkach vždy do 20.-eho dňa v mesiaci vo výške 99,45 eur, v dôsledku
neuhradenia splátok došlo k predčasného spoplatneniu úveru a žalobca si uplatnil nároky, ktoré mu
prináležali z uvedeného zmluvného vzťahu. Žalovaná uznala istinu a žiadala vrátiť peňažné prostriedky
v splátkach vzhľadom na svoje majetkové a osobné pomery, s čím žalobca nesúhlasil.

5. Dôkazy a ich vyhodnotenie:

Súd vykonal dôkazy a to listinné dôkazy: úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXXXXX, prehľad života
úveru, predčasné spoplatnenie úveru zo dňa 24.6.2015, druhá upomienka zo dňa 25.4.2015, všeobecné
obchodné podmienky, sadzobník poplatkov, výplatné pásky žalovanej.

6. Súd vychádzal pri hodnotení v ich vzájomnej súvislosti z listinných dôkazov, ktoré boli navrhnuté,
predložené a ďalšie dôkazy strany nenavrhli a súd považoval nárok žalobcu za čiastočne opodstatnený,
dôvodný a preukázaný.

7. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský
úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého

adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; tým nie je
dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie
spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi
oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. Spotrebiteľským úverom
sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa

osobitného predpisu a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie
nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov týkajúce sa poskytovania
týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa
na tieto úvery nevzťahuje.

8. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu.
Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

9. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem

všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

11. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to
na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorýchúčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by
sa inak mali použiť normy obchodného práva.

12. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

13. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

14. Podľa § 232 ods. 2 CSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym

uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

15. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť

celého plnenia.

16. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

17. Podľa čl. 4 ods. 2 CSP ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných
vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych

autorít.

18.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len

jednotlivých plnení.

19. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

20. Právne posúdenie veci:

Súd posúdil žalobu ako čiastočne dôvodnú a opodstatnenú, nakoľko sa stotožnil s tvrdeniami žalobcu,

že bol poskytnutý úver žalovanej v sume 5.000,- eur po odrátaní poplatku za poskytnutie úveru vo výške
250,- eur, teda 4.750,- eur, ktorý mala žalovaná splácať v dohodnutých splátkach vo výške 99,45 eur
mesačne, ktorý žalovaná nesplácala. Súd preskúmal náležitosti úverovej zmluvy zo dňa 26.8.2013 a
zistil, že zmluva obsahuje všetky podstatné náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9
ods. 1, 2 zák. č. 129/2010 Z. z. a povinnosťou žalovanej bolo splácať poskytnutý úver v mesačných

splátkach vo výške 99,45 eur vždy k 20.-temu dňu v mesiaci, pričom termín konečnej splatnosti úveru
bol 20.8.2020. V súlade s čl. 4.2.1 úverovej zmluvy v dôsledku neuhradenia splátok došlo k spoplatneniu
úveru dňa 24.6.2015 s tým, že bola žalovaná vyzvaná na zaplatenie dlhu do 4.7.2015, pričom nedošlo
po spoplatnení úveru k žiadnej splátke a preto vzhľadom na uvedené skutočnosti žalobcovi vznikol nárok
na zaplatenie istiny vo výške 4.336,45 eur a vyčíslených úrokov k úveru do spoplatnenia úveru vo výške

196,62 eur a v prevyšujúcej časti súd považoval nárok za nedôvodný a to v časti úrokov z omeškania
2,15 eur, nakoľko ich žalobca bližšie nešpecifikoval a nepreukázal právny dôvod uplatneného nároku, z
akýchsplátokaakodospelkvyčísleniu.Súdďalejzamietoltakistonárokžalobcu,čosatýkauplatneného
úroku z úveru vo výške 15,9 % p.a. z istiny 4.336,45 eur od 25.6.2015 do zaplatenia vzhľadom na to,že ide o plnenie zo spotrebiteľského úveru a žalobcovi po spoplatnení tento nárok nepatrí s poukazom
na uznesenie ÚS IV 476/2012 z 8.9.2012 a dlžník sa dostal do omeškania a je povinný platiť len úroky
z omeškania a žalobcovi vzniká nárok na zaplatenie zmluvných úrokov len do vyhlásenia predčasnej

splatnosti, nakoľko v opačnom prípade by došlo k zaťaženiu spotrebiteľa v podobe úrokov z úveru
a aj úrokov z omeškania a k nerovnováhe práv a povinností medzi účastníkmi vzťahu. Súd sa tiež
nestotožnil s názorom žalobcu, že nie je možné povoliť žalovanej splácanie istiny s príslušenstvom v
splátkach s poukazom na základné princípy Civilného sporového poriadku a povolil žalovanej splácať
dlh v mesačných splátkach po 130,- eur vzhľadom na jej príjem brutto 750,- eur a uhrádzanie iných dlhov

a plnenie si vyživovacej povinnosti, pričom súd prihliadol na správanie sa žalovanej, ktorá sa dostavila
na pojednávanie, bola aktívna v spore a ku skutočnosti, že povolenie splátok nemôže byť na ujmu
peňažného inštitútu.

21.Súdpriznalžalobcoviajuplatnenýúrokzomeškaniavovýške5%p.a.zosumy4.533,07eur,nakoľko
je v súlade s § 517 OZ a jeho oprávnenosť žalobca v konaní preukázal a preto súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 a § 257 CSP vzhľadom na majetkové a osobné pomery
žalovanej a nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak bola uložená povinnosť a povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.