Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717209859
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717209859.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa:

Ľ. H., R.. XX.XX.XXXX, D. Q. XXXX/XX, H., proti manželke: I. H., W.. N., R.. XX.XX.XXXX, D. Q. XXXX/
XX, H., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r o z v á d z a manželstvo Ľ. H., R.. XX.XX.XXXX a I. H., W.. N., R.. XX.XX.XXXX uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Mesta H., vedené v knihe manželstiev Matričného úradu A.
H. vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 13.07.2017 sa domáhal voči manželke rozvodu manželstva

uzatvoreného dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom Mesta H., vedené v knihe manželstiev
Matričného úradu A. H. vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo X.

2. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 02.03.2018 trval na podanom návrhu. S manželkou viac ako po
dobu jedného roka intímne spolu nežijú, spoločne spolu nehospodária, nežijú v spoločnej domácnosti,
z manželstva nepochádzajú maloleté deti, nemá známosť s inou ženou.

3. Manželka v písomnom vyjadrení zo dňa 08.08.2017 uviedla, že s podaným návrhom súhlasí,
manželstvo považuje za rozvrátené, neplánuje s navrhovateľom spoločnú budúcnosť. Z manželstva
nepochádzajú žiadne maloleté deti.

4. Na pojednávaní dňa 02.03.2018 trvala na svojom vyjadrení, súhlasila s rozvodom. Uviedla, že je
pravda, že po dobu viac ako jedného roka spolu intímne nežijú, nežijú v spoločnej domácnosti, spoločne
spolu nehospodária, z manželstva nepochádzajú maloleté deti. Príčinou rozvratu manželstva bol jej

odchod zo spoločnej domácnosti. V rodine nebolo fyzické, psychické násilie, boli tam len škriepky. Nemá
známosť s iným mužom.

5. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
6. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.7. Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak
sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

8. Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine, na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

9. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

10. Podľa § 23 ods. 2 prvá veta, Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

11. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

12. Súd skúmal či účastníci mienia, alebo nemienia obnoviť manželské spolužitie a či je v rodine
kvalifikovaný rozvrat. Účastníci zhodne uviedli, že nemienia obnoviť manželské spolužitie. Súd za
kvalifikovaný rozvrat považuje ak účastníci po dobu viac ako jedného roka spolu intímne nežijú, spoločne

nehospodária, nežijú v spoločnej domácnosti. V danom prípade sú naplnené všetky tri podmienky
kvalifikovaného rozvratu, a preto súd manželstvo rozviedol. Z manželstva nepochádzajú maloleté deti.

13. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho
odôvodnení, poučení o opravnom prostriedku svojimi podpismi potvrdili, že sa vzdávajú odvolania. Súd

ich poučil, že vyhotoví rozsudok v skrátenej verzii v súlade s § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.