Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/122/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012252
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 24.

novembra 2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. O., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Z. č. XXX, okr. Spišská Nová Ves,

je vinný, že

v presne nezistenom čase od 1.10.2016 od 12.00 hod. do 27.10.2016 do 11.45 hod. v L. na ulici U.
č. X, originálnym kľúčom, ktorý našiel položený na zvončekoch pri vchodových dverách do uvedeného
obytného bloku, si odomkol zámok vstupných dverí do bytu č. 8, nachádzajúceho sa na prízemí a
zapísaného na LV číslo XXXX, ktorého vlastníčkou je Mgr. W. T., ktorý má v nájme a býva v ňom G. P. a
následne po otvorení vchodových dverí do bytu, vošiel do vnútorných priestorov bytu, tieto prehľadal a
zo spálne z čiernej krabičky, ktorá sa nachádzala na komode, postupne odcudzil finančné hotovosti vo

výške 120,- Eur, 710,- Eur a 410,- Eur, čím týmto konaním spôsobil škodu z titulu odcudzenia finančných
prostriedkov vo výške 1.240,- Eur v neprospech G. P., trvale bytom L., U. č. X,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a spáchal čin prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

čím spáchal

prečin krádeže v jednočinnom súbehu s prečinom porušovanie domovej slobody podľa § 212 ods. 1, §
194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného

súdu Prešov sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 13.3.2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na uvedený výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému G. P., nar. XX.X.XXXX v L.,
trvale bytom L., U. škodu vo výške 1.240,- Eur.

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného

pojednávania sa trestný rozkaz ruší.