Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/59/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113210780
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113210780.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava 1 v právnej veci žalobcu: Občianske združenie rómskej víly Džajany, Rómska
osada 486, 049 41 Krásnohorské Podhradie, IČO: 35546778, zast. Mgr. Maroš Nešťák, advokát
vykonávajúci advokáciu v mene a na účet spoločnosti AKMN s.r.o., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava,
IČO: 36864463 proti žalovanému: Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 4, 816 43
Bratislava, IČO: 00 681 156, zast.: JUDr. Martin Pavle s.r.o., advokátska kancelária, Pribinova 4, 811 09

Bratislava o zaplatenie 66.893 EUR, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 21.03.2013 sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného

k zaplateniu 66.893 EUR titulom preplatenia výdavkov na realizáciu projektu na základe Zmluvy o
poskytnutí nenávratného finančného príspevku. Na základe žiadosti žalobcu o oslobodenie od súdneho
poplatku bolo žalobcovi uznesením č.k. 18C 59/2013-182 zo dňa 24.11.2014 priznané oslobodenie od
súdnych poplatkov.

2. V priebehu konania pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca vzal podaním dňa 30.01.2018

žalobu späť a konanie žiadala zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde

k späťvzatiu skôr, ako sa začalo predbežné prerokovanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.
V predmetnej veci vzala žalobca žalobu späť pred otvorením pojednávania, preto súd konanie bez
ďalšieho zastavil.

4. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 01.02.2018 vzal späťvzatie žaloby na vedomie, nárok na
náhradu trov konania si uplatnil vzhľadom k tomu, že vo vzťahu

k uplatnenému nároku žalobcu vykonal ,prostredníctvom svojho právneho zástupcu, úkony podľa § 167
Civilného sporového poriadku.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.
Vzhľadom, k tomu, že k zastaveniu konania došlo bez zavinenia žalovaného, na základe rozhodnutia
žalobcu i keď pred otvorením pojednávania, súd žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania,

ktoré si uplatnil v súvislosti s úkonmi uskutočnenými na základe výzvy súdu v rámci prípravy
pojednávania. O výške priznaného nároku na náhradu trov konania súd rozhodne samostatnýmuznesením ( § 262 ods.2 CSP) potom, čo uznesenie o zastavení konania, ktorým bol priznaný
žalovanému nárok na náhradu trov konania, nadobudne právoplatnosť

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava 1, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§365ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.