Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/135/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202285
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614202285.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti povinnej A. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S. 9, vyhlásený konkurz na majetok dlžníka,
o vymoženie 6 897,20 eura s príslušenstvom, v konaní vedenom u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, pod sp. zn. EX 18516/2014, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia číslo: 5712 057724 zo dňa 5.5.2014, tunajší súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a

vykonateľného exekučného titulu Zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V zo
dňa 5.1.2011, sp. zn.: 1Zm 502/2010-15.

2.Dňa 04.08.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, vyhlásenia konkurzu na dlžníka A. U..

3.Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti ( ďalej len Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konanie začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31.03.2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučný poriadok, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/20045 Z.z. konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

-2- 5Er/ 135/20146.Podľa§57ods.2 Exekučnýporiadok, exekúciumôžesúdzastaviťajvtedy,aktovyplývazustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

7.Súd mal preukázané, že Okresným súdom Prešov v konaní č. 3OdK/47/2017 bol vyhlásený konkurz
namajetokpovinnejatodňom17.07.2017.Vyhlásenímkonkurzuvznikoldôvod nazastavenieexekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v čase začatia exekučného konania, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia s tým, že súdny
exekútor si trovy neuplatnil, tak mu ich súd nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.