Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/329/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203884
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7813203884.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, Příkop 843/4, 602
00 Brno - Zábrdovice, Česká republika, proti žalovanému: T. O., C.. XX.X.XXXX, S. A. M., T. XXX, za
účasti OZ Spolku právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS) so sídlom v Košiciach, Čajakova 1, zastúpeného
JUDr. Jánom Dorkinom, advokátom so sídlom v Rožňave, Námestie baníkov č. 17/33, o zaplatenie 532
€ s príslušenstvom, o výške náhrady trov dovolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

I. Ž a l o v a n é m u nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.

II. Z a v ä z u j e žalobcu nahradiť Spolku právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), Košice, Čajakova 1,
IČO: 42 244 552 trovy dovolacieho konania vo výške 107,31 € platbou u právneho zástupcu Spolku
právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS) JUDr. Jána Dorkina, so sídlom v Rožňave, Námestie baníkov č.
17/33, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava uznesením sp. zn. 4C/329/2013 - 46 zo dňa 09.01.2014 pripustil vstup
Spolku právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS) so sídlom Čajakova 1, 040 01 Košice, IČO: 42244552, do
konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného. Voči predmetnému rozsudku podal žalobca
dňa 09.01.2014 odvolanie, o ktorom rozhodoval Krajský súd v Košiciach.

2. Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 2Co/878/2014-68 zo dňa 16.07.2015 potvrdil uznesenie
Okresného súdu Rožňava. Voči predmetnému uzneseniu podal žalobca daň 08.10.2015 dovolanie o
ktorom rozhodoval Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý uznesením sp. zn. 4XObdo/21/2017zo dňa
29.09.2017 dovolanie žalobcu odmietol a určil, že žalovaný a vedľajší účastník majú nárok na náhradu
trov dovolacieho konania.

3. Súd skúmaním spisového materiálu tunajšieho súdu sp. zn. 4C/329/2013 zistil, že na strane
žalovanéhovdanomštádiukonania,t.j.dovolaciehokonania,nevznikližiadnepreukázané,odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky, v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva, na základe čoho súd
žalovanému náhradu trov dovolacieho konania nepriznal.

4. Súd sa ďalej zaoberal výškou trov dovolacieho konania, ktoré vznikli v priebehu dovolacieho konania

nastraneosobitnéhosubjektuSpolkuprávnejochranyspotrebiteľa(SPOS).Súdzistil,ževdanomštádiu
konania, t. j. dovolacieho konania, vznikli trovy vo výške 107,31 €, pozostávajúce z dvoch úkonov -
prevzatie a príprava zastúpenia v sume 36,52 € + 7,81 € režijný paušál a písomné vyjadrenie zo dňa
01.02.2016 v sume 36,52 €, + 8,58 €, spolu 89,43 € + 20 % DPH (17,88 €), t. j. celkom spolu 107,31 €,
v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“).5. Podľa § 13 a) ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

6. Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a

výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17).

7. Podľa § 453 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“)
ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa primerane použijú na dovolacie konanie.

8. V zmysle § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263
ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

11. Nakoľko Spolku právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), Košice, Čajakova 1, IČO: 42 244 552 bol
vyššie uvádzaným uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4XObdo/21/2017zo dňa
29.09.2017 priznaný nárok na náhradu trov dovolacieho konania voči žalobcovi v plnom rozsahu, súd
zaväzuje žalobcu nahradiť Spolku právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS) trovy odvolacieho konania v ich

celkovej výške 107,31 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla
bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.