Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/117/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011994
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011994.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 29. 11. 2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
T. nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., I. B. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 10.10.2017 v čase okolo 16.00 hod. došiel do predajne Billa v A. na ul. Q. č. XXXX, kde z
regálu pri pokladni č. 1 odcudzil 1 ks žuvačiek zn. Winterfresh v hodnote 0,65 € a 1 ks žuvačiek zn.
Watermelon v hodnote 0,49 €, ktoré si ukryl pod nohavice a takto bez zaplatenia prešiel pokladničnou
zónou, kde pri odchode z predajne bol prichytený pracovníčkou predajne Billa, čím takto svojím konaním
pre poškodenú spoločnosť Billa, s.r.o., so sídlom Bajkalská č. 19/A, Bratislava spôsobil po vyčíslení
škodu vo výške 1,14 €, pričom vykonanou lustráciou v informačnom systéme majetkových priestupkov
bolo zistené, že obvinený sa dopustil obdobného skutku dňa 2.3.2017, kedy odcudzil drevnú hmotu z
areálu Trebišovskej teplárne, za čo mu bola Obvodným oddelením PZ Trebišov uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, č. bloku 18045284, za spáchanie priestupku proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.