Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/222/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6403896678
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6403896678.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnej: C. J., X.. XX.XX.XXXX,
L. Č. XXXX/XX, XXX XX J., vedenej pod sp. zn. 56/03 súdnym exekútorom: JUDr. Petrom Kohútom,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská cesta 35, 974 01 Banská Bystrica o vymoženie
603,10 € (18.169,-Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 30,62 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 18.02.2003 žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie. Oprávnený návrhom na vykonanie

exekúcie žiadal, aby súdny exekútor vymohol od povinného sumu 603,10 € spolu s príslušenstvom na
základeexekučnéhotitulu-PlatobnéhovýmeruChemickejzdravotnejpoisťovneApollopobočkaBanská
Bystrica zo dňa 11.07.2001. Dňa 21.02.2003 súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie
poverením číslo 5613 015487*.

2. Dňa 03.08.2016 bol prostredníctvom súdneho exekútora doručený súdu návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok ďalej len „EP“) v ktorom oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie
exekúcie naďalej netrvá a navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP) v znení účinnom od 01.04. 2017, ak

tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.7. Podľa § 200 odsek 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 odsek 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

9. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

10. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov č. 288/1995 Z . z. (ďalej len „vyhláška“), prechodné ustanovenie účinné od 1. Mája
2008 v Exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.
13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto výkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súd na základe návrhu oprávneného postupoval v zmysle ustanovenia § 57 ods.1, písm. c)
Exekučného poriadku a exekúciu zastavil. Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie uplatnil
trovy exekúcie v sume 30,62 €. Tieto trovy sú vyčíslené nasledovne:

Odmena exekútora podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v sume 6,64 € za 1 hod exekučnej činnosti - práca so
spisom - postúpenie návrhu na zastavenie a vyúčtovanie.

Paušálna odmena za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 13,28 € za 4
úkony exekučnej činnosti - 1 x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1 x doručenie upovedomenia

ozačatíexekúcie,1xdoručenieupovedomeniao spôsobeexekúcie,1xdoručenieexekučnéhopríkazu.

Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky v sume 5,60 € za poštovné.

DPH 20 % podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. exekučný poriadok v sume 5,10 €.

Spolu: 30,62 € s DPH.

16. Súd exekučné konanie zastavil v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami. Súd rozhodol o
uplatnenejnáhradetrovsúdnehoexekútoraapriznalmunáhradutrovvsume30,62€sDPH.Súdpriznal

súdnemu exekútorovi uplatnené trovy exekúcie, nakoľko ich mal preukázané zo spisového materiálu.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.).V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 ods. 1 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované