Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/2165/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407206020
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6407206020.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: BL Management, s.r.o., IČO: 44 905
122, so sídlom: Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36
862 711, so sídlom: Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: Z.. X. Ž., Z..: XX.XX.XXXX,
I..: XX.XX.XXXX, Z. B.: J. Z. O., XXX XX J. Z. O., na vymoženie pohľadávky vo výške 3.760,62 €
s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Angelikou Slopovskou, Exekútorský úrad so

sídlom: SNP 13, 810 00 Bratislava, pod sp. zn. EX 98/07, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 17,70 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 010708 * zo dňa 19.06.2007 Okresný súd Žiar nad Hronom
(ďalej len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Angeliku Slopovskú, so
sídlom: SNP 13, 810 00 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 98/07.

2. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) /v znení účinnom do 31.12.2007/ (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu

zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Okresný súd mal zo súdneho spisu a uznesenia č. k. 22D/2/2016-9, Dnot 11/2016

zo dňa 04.02.2016, za dokázané, že povinný zomrel a nezanechal žiaden hnuteľný a nehnuteľný
majetok. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania
exekúcie upravených v § 63 ods. 1 a § 65 Exekučného poriadku, a to pre nemajetnosť povinného. Ďalšie
pokračovanie v predmetnej exekúcii by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti a účelnosti.

5. Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal okresný súd za preukázané, že
povinný nevlastní žiaden hnuteľný a nehnuteľný majetok, t.j. je nemajetný a teda jeho majetok by nestačil
ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 125,07 Eur.Pozostávajúce z odmeny podľa § 14 a § 15 vyhlášky vo výške 115,54 Eur s DPH, náhrady hotových
výdavkov vo výške 57,66 Eur bez DPH, od ktorých si súdny exekútor odpočítal vymožené trovy
exekučného konania vo výške 48,13 Eur.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, nemajetnosť povinného, je v danom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, a preto súd

uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

13. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z . z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov /v znení účinnom do 30.04.2008/ (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).

17. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15

vyhlášky.

18. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za 2x doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, 3 x doručovanie príkazu na začatie exekúcie a 15 x doručovanie exekučného
príkazu. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až f/ odmenou

vo výške 3,32 Eur, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou za
každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie
majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez
ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného

v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby
sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom
za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného
príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa§ 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov,
ktorým sa totožná listina doručuje.

20. V tomto smere súd poukazuje na ustálenú rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v
Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach č. k. 1CoE/457/2012-61 zo
dňa 05. 03. 2013, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012).

21. Na základe hore uvedených skutočností okresný súd určil odmenu súdneho

exekútora v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky vo výške 29,88 Eur, a to za nasledovné úkony exekučnej
činnosti: získanie poverenia, doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, doručovanie príkazu na
začatie exekúcie, doručovanie exekučného príkazu, zisťovanie platiteľa mzdy a 4 x zisťovanie majetku
povinného.

22. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov vo výške 57,66 Eur za

poštovné. Okresný súd po preštudovaní exekučného spisu priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za poštovné vo výške 33,-Eur. Vo zvyšnej časti okresný súd návrhu nevyhovel, lebo
nemal dostatočným spôsobom z exekučného spisu za preukázanú existenciu a výšku vynaložených
hotových výdavkov za poštovné, napríklad priloženými doručenkami.

23. Súdny exekútor uviedol, že počas exekučného konania sa podarilo čiastočne
vymôcť trovy exekučného konania vo výške 48,13 Eur. Túto sumu okresný súd odpočítal od priznanej
odmeny a náhrady hotových výdavkov, čím sa náhrada trov exekučného konania znížila na sumu 14,75
Eur.

24. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému
uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 17,70 Eur, z toho
náhradu trov exekučného konania vo výške 14,75 Eur a 20 % DPH vo výške 2,95 Eur.

25. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny

exekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov okresný súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady
hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH.

26. Podľa § 58 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom, proti rozhodnutiam
podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a k) je prípustné odvolanie.

27. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.