Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517203452
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517203452.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnej veci navrhovateľa P. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XX, t.
č. L. X, A. E. proti povinnej platiť výživné Q. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XX, v konaní o určene
výživného na dospelé dieťaťa

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v následovnom znení:

I. Matka navrhovateľa Q. J., nar. XX.X.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa P. J., nar.
XX.XX.XXXX, výživným vo výške 30,- eur mesačne vždy do 10.-tého dňa toho ktorého mesiaca, k rukám
navrhovateľa počnúc dňom 11.7.2017.

II. Zameškané výživné za obdobie od 11.7.2017 do 12.3.2018 vo výške 107,60 eur sa matka
navrhovateľa Q. J. zaväzuje splácať navrhovateľovi po 10,- eur mesačne spolu s bežným výživným,

pričom omeškanie čo len jednej splátky má za následok splatnosť celého dlžného výživného.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 11.7.2017 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil povinnej platiť výživné prispievať na jeho výživu sumou 110,- eur mesačne.

2. Na pojednávaní dňa 12.3.2018 po vzájomnej dohode účastníci konania uzavreli zmier uvedený vo
výroku tohto uznesenia a požiadali súd o jeho schválenie za účelom vyriešenia tohto sporu.

3. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so
všeobecnými záväznými predpismi.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné

vynaložiť (§ 62 ods. 5 Zákona o rodine).7. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 156 CMP účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú navrhovateľ a osoba,
ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

9. Podľa § 157 CMP rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

10. V danom prípade účastníci konania požiadali súd o schválenie zmieru, tak ako je uvedený vo výroku
tohto uznesenia.

11. Keďže obsah uzavretého zmieru nie je v rozpore so zákonom, súd ho schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nepltní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.. Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.