Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203792
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216203792.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu I.. T. S. D., nar. XX.X.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX Y.,
zastúpený JUDr. Jozefom Vaškom, advokátom, Szakkayho 1, 040 01 Košice proti žalovanému I. Č., nar.
X.X.XXXX, C. C. XXXX/XX, XXX XX H., zastúpený JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Partizánska
45, 085 01 Bardejov, o zaplatenie 1.080,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

Žalobcovi sa na súdnom poplatku zo žaloby prostredníctvom Centrálneho systému evidencie súdnych
poplatkov v r a c i a57,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanému uložiť povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.080,- Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 18.7.2016 do zaplatenia.

2. Žalobu žalobca odôvodňoval tým, že žalovaný neuhradil nájomné za mesiace máj 2015 - august 2015
podľa zmluvy o prenájme nebytových priestorov zo dňa 13.8.2012.

3. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie vo veci zastaviť.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Poľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania. Žalovaný so späťvzatím
žaloby žalobcom súhlasil. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby a podľa citovaných zákonných ustanovení,
konanie vo veci zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 257 C.s.p. Späťvzatím

žaloby žalobcom, žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto mu vznikla povinnosť nahradiťtrovy konania protistrane. Žalovaný ale na pojednávaní výslovne prehlásil, že nároku na náhradu trov
konania sa vzdáva. Súd preto vyslovil, že náhradu trov konania stranám nepriznáva.

10. Konanie vo veci bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, preto podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. žalobcovi vznikol nárok na vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, krátený
podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.