Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/265/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203574
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216203574.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, právne zastúpeného: JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47233516, proti povinnému: L. J., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XX, o vymoženie
2 068,77 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. N e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 11.07.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie predmetnej exekúcie proti povinnému na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu Victoria Arbiter, sp.zn. RK-PC-900/15-EK zo dňa 17.12.2015.
Uznesením č. k. 4Er/265/2016 - 19 zo dňa 14.07.2016 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu
v Prešove, č. k. 7CoE/106/2016 - 50 zo dňa 26.09.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2017.
Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je odvolanie prípustné.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekučné konanie podľa citovaného ustanovenia zákona
zastavil.
Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Nakoľko súdny exekútor nereagoval na výzvu súdu na predloženie vyúčtovania svojich trov zo dňa
03.03.2017, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.