Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by Mgr. Martin Kantuľák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 14Er/47/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5703899640
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kantuľák
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5703899640.2
Uznesenie
Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka Martin, so
sídlom Námestie SNP 4, 036 25 Martin, IČO: 30 807 484,proti povinnému: V. G., I.. XX.X.XXXX, Z. M.
XXX, zomrel dňa 17.1.2009, o vymoženie 3458,97 € s príslušenstvom, a trov exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e .
Oprávnený j e p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej, so sídlom Exekútorského úradu Nábrežná 1263, Čadca, trovy
exekúcie vo výške 100,73 €.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Martin poverením č. 5506 023611* zo dňa 9.5.2003 poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Margitu Rojčekovú na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3458,97 € na
základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného č. 500-430/2000 zo dňa 19.6.2000, č. 700-1142/2001
zo dňa 19. 12.2001, č. 500-429/2000 zo dňa 19.12.2001, č. 700-2490/2002 zo dňa 5.11.2002.
Súdny exekútor zaslal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že pri výkone exekúcie bola
zistené, že povinný zomrel ako nemajetný.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) za použitia § 58 ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Okresný súd Martin v konaní o dedičstve po povinnom v uznesení
č. k. 17D 91/2009 zo dňa 28.5.2010 určil, že dedičstvo je predĺžené.
Súd ďalej rozhodoval o náhrade trov exekúcie. Súdny exekútor JUDr. Margita Rojčeková si uplatnila
trovy exekúcie v celkovej výške 100,73 €.
Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z.z o odmenách
a náhradách súdnych exekútoroch v znení do 30.4.2008 za 3 hodiny 3 x 6,64 € spolu 19,92 €. Súd
dôsledne posúdil či súdny exekútor uplatnil zodpovedajúcu časovú odmenu.Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura
Odmenu za 15 úkonov exekučnej činnosti a to žiadosť o udelenie poverenia, doručenie upovedomenia,
4 x doručenie príkazu na začatie exekúcie, zisťovanie bydliska, 2 x zisťovanie platiteľa mzdy , 4 x
zisťovanie účtu povinného, 2 x zisťovanie majetku povinného, 15 x 3,32 € spolu 49,80 €.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Náhradu hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 17,07 € za poštovné.
Súdny exekútor si k odmene uplatnil aj položku DPH. V zmysle ustanovenia § 3 ods. 1 Zák. č. 222/ 2004
Z. z. o dani z pridanej hodnoty v platnom znení (ďalej len Zák. o DPH) je súdny exekútor zdaniteľnou
osobou, nakoľko nezávisle vykonáva ekonomickú činnosť, z ktorej dosahuje príjem (ust. § 3 ods. 1 Zák.
o DPH) a ktorá je predmetom dane v zmysle ust. § 2 ods. 1 písm. b/, § 9 ods. 1 písm. d/ Zák. o DPH.
Podľa kópie osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty je súdny exekútor zaregistrovaný pre
daň z pridanej hodnoty v zmysle ust. § 4 Zák. o DPH. Ako zdaniteľná osoba má súdny exekútor daňovú
povinnosť(povinnosťodviesťdaň)vočisprávcovidane,ktorámuvznikákudňudodaniaslužby.Keďžesa
jedná o službu poskytovanú čiastkovo v priebehu určitého obdobia, za deň dodania služby sa považuje
posledný deň obdobia, na ktoré sa platba za opakovane alebo čiastkovo dodávanú službu vzťahuje (§
19 ods. 2 a 3 Zák. o DPH). V predmetnom prípade je takýmto obdobím obdobie trvania exekučného
konania a dňom dodania služby je deň právoplatnosti uznesenia súdu o zastavení exekúcie. Súdny
exekútor je povinný za príslušné daňové obdobie odviesť DPH zo základu dane, ktorý je v zmysle ust.
§ 22 ods.1 a ods.2 písm. b) Zák. o DPH tvorený protihodnotou, ktorú súdny exekútor prijal alebo má
prijať od príjemcu plnenia (oprávnená) alebo inej osoby (napr. povinný, ak by bol zaviazaný na platenie
trov exekúcie), za dodanie služby (teda odmenou súdneho exekútora) a súvisiacimi nákladmi (hotovými
výdavkami súdneho exekútora vzniknutými pri vykonávaní exekúcie). Konečným nositeľom daňového
zaťaženia pri dani z pridanej hodnoty je osoba pre ktorú sa služba, ktorá je predmetom dane poskytuje,
alebo osoba, od ktorej zdaniteľná osoba (súdny exekútor) požaduje plnenie za poskytnutie služby, ktorá
je predmetnom dane.
Súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady trov exekúcie aj uplatnenej dane z pridanej hodnoty
20 % tak ako bola uplatnená a to vo výške 13,94 € zo sumy 69,72 €.
Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku
Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov
určených na vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 100,73 €, ( 19,92 € + 49,80 € + 17,07 € + 13,94 € DPH) tak
ako si ich uplatnil. Súd zo mal zo spisu súdneho exekútora preukázané, že súdny exekútor si správne
uplatnil trovy exekúcie. Súd v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie
zaviazal oprávneného.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.