Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010462
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Pavláková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Veronikou Pavlákovou podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23.04.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený
X. Š., A.. XX.XX.XXXX Q. Š. E. L., S. W. Y. Č.. XX,
E. S. S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

21.04.2018 od presne nezisteného času do 13.00 hod. z miesta svojho trvalého bydliska, po neustálenej
trase, po pozemkoch, ktoré nie sú zahrnuté do pasportizovaných cestných komunikácií v okrese
Turčianske Teplice, viedol dvojstopové motorové vozidlo, štvorkolku zn. Polaris Sprotsman, VIN:
XXACMXQAXXXXXXXXX, bez pridelených evidenčných čísiel, ktorej je vlastníkom, pričom bol pri tom,
ako viedol uvedené motorové vozidlo po parcele registra „C“, číslo XXX/X, katastrálne územie E., E. E.,
okres S. S., druh pozemku - „Lesné pozemky“, na mieste identifikovanom GPS súradnicami XX.XX.XXN/
XX.XX.XXE nachádzajúcom sa na uvedenej nehnuteľnosti, zastavený a kontrolovaný príslušníkom PZ

OO PZ Sučany OR PZ Martin a následne bol príslušníkmi PZ OO PZ Príbovce OR PZ Martin vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, pričom vykonanou dychovou
skúškou obvineným bola pomocou prístroja Dräger ALCOTEST 7410 v. č. Y.-XXXX a metódou merania
alkoholu v objeme vydychovaného vzduchu, nameraná hodnota 0,15 mg/l (0,31‰) v čase o 13.30 hod.
dňa 21.04.2018; na vykonanie jazdy, minimálne po parcele registra „C“, číslo XXX/X, katastrálne územie
E., E. E.E., E. S. S., druh pozemku - „Lesné pozemky“, nemal príslušné oprávnenie od jeho vlastníka
alebo obhospodarovateľa, čím porušil ustanovenie § 31 ods. 1 písm. d/ Zákona č. 326/2005 Z. z. o
lesoch v znení neskorších predpisov,

a uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn.
2T/29/2016 zo dňa 29.11.2016, právoplatným dňa 15.02.2017 uznaný za vinného zo spáchania
prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona a bol mu
uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov s určením skúšobnej
doby v trvaní 4 (štyri) roky a tiež trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu
vo výmere 6 (šesť) rokov,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil
motorovou štvorkolkou na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,
- prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, § 60

ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. por. na trest prepadnutia veci: dvojstopového
motorového vozidla - štvorkolky zn. Polaris Sprotsman, VIN: XXACMXQAXXXXXXXXX, bez pridelených
evidenčných čísiel.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, § 43
Tr. zák. v spojení § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. súd ukladá obvinenému i trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu na 5 / päť / rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.