Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/523/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115230227
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115230227.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. X.

O., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny J., pochádzajúcu z rodičov O. O., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom Ľ., J. P. XX, zastúpeného v
konaní Mgr. Ivanom Mazancom, advokátom v Prešove, Metodova 12 a J. H., K.. H.S., X.. XX.X.XXXX,
bytom Y. L., XXX V. G., P. XDN, o úpravu práv a povinností takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

mal. X. O., X.. XX.X.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca, ktorý je oprávnený a povinný

ju zastupovať a spravovať jej majetok,

matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. X. za obdobie od 17.12.2015 do 30.9.2017 sumou 170
Eur mesačne a od 1.10.2017 do budúcna sumou 150 Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám
otca, vždy do 10-tého dňa v mesiaci vopred,

dlžné výživné za obdobie od 17.12.2015 do 30.9.2017 pre mal. X. vo výške 3 652,26 Eur sa z a v ä

z u j e matka splácať v 100 Euro mesačných splátkach, spolu s bežným výživným pod stratou výhody
splátok, až do úplného vyrovnania dlhu,

styk matky s mal. X. si rodičia n e u p r a v u j ú ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.12.2015 žiadal zveriť maloletú X. do svojej
osobnej starostlivosti a zo strany matky navrhol určiť výživné vo výške 300 Eur mesačne, počnúc dňom

1.1.2016 do budúcna.

2. Matka súhlasila so zverením maloletej do osobnej starostlivosti otca a navrhla výživné v sume 150
Eur mesačne z dôvodu, že je tehotná.

3. Na pojednávaní dňa 4.10.2017 rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu.

4. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

5. Otec je zamestnaný vo firme Z..M..H., R..K..S.., Ž. a jeho priemerný čistý mesačný príjem je vo výške
okolo XXX Eur. Zároveň pracuje na dohodu ako kuchár v pizzerii a jeho príjem je XXX Eur mesačne.6. Matka je zamestnaná ako asistentka manažéra v reštaurácii a jej priemerný čistý týždenný príjem je
vo výške okolo XXX Z..

7. Maloletá X. navštevuje materskú školu.

8. Podľa § 221 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

9. Keďže sa po vyhlásení rozsudku účastníci vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahuje podrobné odôvodnenie.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci vzdali práva podať odvolanie výslovne do zápisnice, nadobudne rozsudok
právoplatnosť dňom doručenia.

Podľa § 122 CMP rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola rodičovská dohoda schválená
odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.