Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10P/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205928
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2617205928.3

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: K. Y., H.. XX.XX.XXXX, Š. X. K. B.
K. Y., H.. XX.XX.XXXX, Š. X. K., obidve bytom u matky, obidve zastúpené opatrovníkom: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: T. Y., H..
XX.XX.XXXX, C. K..O. XXXX/X, XXX XX K., štátny občan SR, a K. Y., H.. XX.XX.XXXX, C. Z. XX/
XX, XXX XX K., štátny občan SR, právne zastúpený: JUDr. Silvia Gašparíková, advokátka, Športová

2298/58, 926 01 Sereď, o návrhu matky o zvýšenie výživného a o návrhu otca o zmenu úpravy práv a
povinností k maloletým deťom, rozhodujúc o návrhu otca o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloletého K., H.. XX.XX.XXXX B. Z. K., H.. XX.XX.XXXXX do osobnej starostlivosti otca,
ktorý ich bude zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

Súd určuje povinnosť matke platiť výživné na maloletého K. a na maloletého K. na každého vo výške 30

% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 15.
dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca, s účinnosťou od 13.03.2018.

Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III K..T.. XXP XX/XXXX zo dňa 26.02.2015 v časti
zverenia maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.01.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh matky o zvýšenie výživného na mal. deti.
Okresný súd Senica dňa 17.03.2017 vec postúpil Okresnému súdu Bratislava III. Okresný súd Bratislava
III uznesením č.k. XXP XX/XXXX-X zo dňa 22.05.2017 preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd
Senica, ktorému bola vec odstúpená dňa 11.09.2017. Dňa 30.08.2017 bol súdu doručený návrh otca
na zmenu úpravy práv a povinností k mal. deťom. Dňa 13.03.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh
otca o nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd zveril mal. deti do jeho osobnej

starostlivosti. Návrh odôvodnil tým, že matka mu oznámila, že dňa 09.03.2018 nastupuje na liečenie. Po
konzultácii s opatrovníkom zistil, že matka nastupuje na liečenie so svojimi psychickými problémami a
takého liečenie trvá minimálne 30-60 dní, pričom jeho skončenie sa vopred nedá odhadnúť. Matka mu
túto skutočnosť oznámila dva dni pred nástupom na liečenie, pričom ho vyzvala, aby sa zatiaľ postaral
o deti. Odmietla mu povedať kam ide a na ako dlho. Mal. deti nemajú v K. príbuzných ani iné blízke
osoby, takže otec si ich zobral do svojej domácnosti v C.. Manželka otca má k deťom dobrý vzťah, so

zverením detí do jeho osobnej starostlivosti súhlasila. Vzhľadom na krátky časový úsek, otec nemal
možnosť usporiadať pomery tak, aby deti mohli naďalej zostať v K.. Otec s manželkou žijú a bývajú v C.
a preto nie je možné zosúladiť povinnú školskú dochádzku maloletých v K. s osobnou starostlivosťou.
Prerušenie vzdelávania by mohlo u maloletých vážne ohroziť ich ďalší priaznivý vývoj. Nakoľko matka
s otcom nespolupracuje a bez zverenia detí do jeho osobnej starostlivosti otec nemôže zapísať deti do
školy v C., žiadal aby súd dočasne upravil pomery rodičov a mal. detí. Otec súčasne poukázal na svoje

vyjadrenia v prebiehajúcom konaní vo veci samej, v ktorých poukázal na nedostatky matky vo výchovemaloletých a jej psychické problémy, ktoré spôsobili, že matka v súčasnosti nie schopná zabezpečiť
starostlivosti o mal. deti.

2.Podľa§2ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejako„CMP“),nakonaniapodľatohtozákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú

primerane.

5. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

6. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

7. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

9. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

10.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

11. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

12. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

13. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.15. O neodkladnom opatrení súd spravidla rozhoduje bez nariadenia pojednávania a bez výsluchu
účastníkov konania. Neodkladné opatrenie možno nariadiť z dvoch dôvodov. Jedným je potreba
bezodkladne upraviť pomery účastníkov a druhým je zabezpečenie výkonu rozhodnutia, ak by mal byť

ohrozený. Znakom tohto nariadenia je neodkladnosť súdneho rozhodnutia (súdnej ochrany). Znamená
to, že pre prípad, ak by súd neodkladné opatrenie nenariadil, vzniknuté následky by výrazným spôsobom
zhoršili pomery účastníkov, resp. ohrozili výkon rozhodnutia.

16. Neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú aj právne pomery,

i keď len dočasne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa osvedčený,
tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné, teda posudzuje naliehavosť situácie.
Súd sa pritom opiera o výsledky urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že
návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je také značné, že si vyžaduje
okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu neodkladným opatrením.
Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť

potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže neodkladným opatrením
rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že by musel byť tvrdený nárok
nepochybne preukázaný. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je však prioritný
záujem dieťaťa.

17. Úlohou súdu v konaniach vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa je prednostne zabezpečiť záujem
maloletého dieťaťa. Účelom neodkladného opatrenia v týchto konaniach je potreba bezodkladnej
úpravy pomerov medzi rodičmi, ďalšími oprávnenými osobami a maloletým dieťaťom v situácii, keď je
ohrozený záujem maloletého dieťaťa. Pri nariadení neodkladného opatrenia súd v zásade nevykonáva
dokazovanie,apretoprirozhodovaníoneodkladnomopatrenísúdmusímaťpreukázanúaspoňmožnosť

bezprostredného ohrozenia záujmu maloletého dieťaťa.

18. V danom prípade je súd toho názoru, že je potrebné bezodkladne upraviť pomery rodičov a mal.
detí. V prebiehajúcom konaní mal súd preukázané, že matka v súčasnosti nedokáže zabezpečiť osobnú
starostlivosť o mal. deti. Je si vedomá svojich zdravotných problémov a nastúpila na liečenie. Počas

jej liečby je však potrebné zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. deti. Nakoľko otec nedokáže
zabezpečiť osobnú starostlivosť o deti v bydlisku matky, ani ich kontinuálne vzdelávanie, vzhľadom na
vzdialenosť a komplikácie s cestovaním, súd je toho názoru, že v súčasnosti je v záujme maloletých,
aby boli zverení do osobnej starostlivosti otca, mohli žiť v jeho domácnosti a navštevovať školu v mieste
jeho bydliska. Daný stav odôvodňuje naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov medzi rodičmi

a mal. K. B. K., a preto súd návrhu otca vyhovel. Otec je oprávnený deti zastupovať a spravovať ich
majetok v bežných veciach.

19. O výživnom súd rozhodol podľa § 366 CMP s poukazom na § 62 Zákona o rodine. Nakoľko pri
rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd v zásade dokazovanie nevykonáva a nemal preukázané

majetkové a osobné pomery rodičov, súd matke určil povinnosť platiť výživné na mal. deti v nevyhnutnej
miere (tzv. minimálne výživné) s účinnosťou od podania návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia.
Suma minimálneho výživného je v súčasnosti vo výške 27,32 €.

20. Pre úplnosť súd poukazuje na dočasný charakter neodkladného opatrenia a prebiehajúce konanie

vo veci samej vedené na tunajšom súde v konaní, v ktorom bolo toto neodkladné opatrenie nariadené. V
tomto konaní súd bude podrobnejšie skúmať pomery rodičov a ich schopnosti zabezpečiť starostlivosť
o maloleté dieťa a tiež ich osobné a majetkové pomery pre určenie vyživovacej povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).