Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712202161
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6712202161.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného SR - Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, IČO: 30796482, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava 25 proti povinnému S. U.,
nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C.Í. Č.. XXX, vedenej pod spisovou značkou EX 2993/11 súdnym
exekútorom JUDr. Liborom Samecom, so sídlom Košická 6, 821 09 Bratislava, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 40 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Liborovi Samecovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 13.02.2012 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Libora Sameca na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 40 Eur a trov exekúcie na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou
číslo konania PP601/00549/2010 zo dňa 18.6.2010.

2. Oprávnený návrhom zo dňa 02.08.2017 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 04.08.2017 navrhol
exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 cit. zákona exekúciu zastavil.

5. Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočnedoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.