Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010109
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010109.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rožňava, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Majerníka, prísediacich Františka
FockaaMárieLeškovej,vtrestnejveciobžalovanéhoS..V.H.aspol.,nahlavnompojednávaníkonanom
dňa 25. apríla 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1. Obžalovaný S.. V. H., nar. XX.XX.XXXX I. V.M., trvale bytom K. XXX, XXX XX A. K.,

2. Obžalovaný S.. X. A., nar. XX.XX.XXXX I. V., trvale bytom N. XX, XXX XX A. K.,

3. Obžalovaný S.. G. H., nar. XX.XX.XXXX I. V., trvale bytom E. XXX, XXX XX A. K.,

4. Obžalovaný S.. S. H., nar. XX.XX.XXXX I. H., trvale bytom E. XXX, XXX XX A. K.,

5. Obžalovaný S.. D. H., nar. XX.XX.XXXX I. V., trvale bytom XXX XX A. K.,

s ú v i n n í , ž e

dňa 02.07.2017 vo večerných hodinách, približne v čase okolo 20.00 h, v obci Gemerská Poloma, okres
Rožňava, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, za budovou obecného úradu, spoločne fyzicky napadli
poškodeného Q. G., nar. XX.XX.XXXX, s úmyslom zmocniť sa cigariet a peňazí tým spôsobom, že S.
D. H., nar. XX.XX.XXXX, poškodeného zozadu kopol, následne ho kopli aj ďalší obvinení, následkom
čoho tento spadol tvárou na zem, všetci ho kopali do rôznych častí tela, obvinený S.. V. H. prehľadal
poškodenému vrecká, potom z miesta odišli, pričom obvinený S.. X. A., ktorý bol pod vplyvom alkoholu,

sa vrátil naspäť k poškodenému a ešte jedenkrát ho kopol do nôh, pričom v dôsledku ich konania utrpel
poškodený Q. G. pomliaždenie ľavého oka, a to opuch a hematóm mihalníc, podspojkové zakrvácanie
a ochrnutie šiesteho hlavového nervu - tzv. nervus abducens, s dobou liečenia do 5 týždňov

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie, v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchali na
chránenej osobe

č í m s p á c h a l i

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. d) Tr. zák. s prihliadnutím na § 139 písm. e) Tr. zák. formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú:Obžalovaný S.. V. H. podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3
Tr. zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaný S.. X. A. podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3
Tr. zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona ukladá obžalovanému S.. X. A. povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému Q. G..

Obžalovaný S.. G. H.Č. podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3
Tr. zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaný S.. S. H. podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3
Tr. zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obžalovaný S.. D. H. podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3

Tr. zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l) Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona ukladá obžalovanému S.. D. H. povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému Q. G..

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovaným S.. V. H. nar. XX.XX.XXXX, S.. X. A. nar.
XX.XX.XXXX, S.. G. H. nar. XX.XX.XXXX, S.. S. H. nar. XX.XX.XXXX, S.. D. H. nar. XX.XX.XXXX
povinnosť nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému Q. G. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX,
A. K. škodu vo výške 729,60 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného Q. G. nar. XX.XX.XXXX so zvyškom jeho nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2)
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.