Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Radka Laceková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Er/352/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317205576
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317205576.1
Uznesenie
J.:G.:B.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XEr/XXX/XXXX-XX
V.: XXXXXXXXXX
J. XXXX/XXXX
U Z N E S E N I E
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: J. B. B., T.. X.XX.XXXX, o vymoženie 240,24 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l:
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Súd nárok na náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
1. Dňa 20.03.2017 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka so sídlom
exekútorského úradu v Banskej Bystrici o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu
oprávneného zo dňa 05.02.2017.
2. Súd lustráciami zistil, že povinná sa v Registri obyvateľov SR nenachádza, následne súdny exekútor
dňa 07.11.2017 pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie postúpil súdu návrh oprávneného na
zastavenieexekúciepodľa§57odsek1písmenoc/zák.č.233/1995osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“).
3. Exekučný poriadok rozlišuje pojmy zastavenie
exekučného konania a zastavenie
exekúcie, pričom v zásade sa o zastavenie exekučného konania jedná v štádiu do vydania poverenia
na vykonanie exekúcie a o zastavenie exekúcie po vydaní poverenia. Oprávnený má právo disponovaťnávrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Pokiaľ návrh
vezme späť, súd exekučné konanie zastaví.
4. Podľa § 38 ods. 3 zák. č. 233/1995 EP, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.
5. Nakoľko oprávnený netrvá na udelení poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, súd konanie zastavil. Žiadnemu z účastníkov trovy konania nevznikli, preto súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu. Zároveň rozhodol, že nárok
na náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznáva, nakoľko si žiadne neuplatnil.
Poučenie:
Poučenie : Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.