Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200080
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200080.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. J. D., členov JUDr. L. P. a JUDr.
D. R., U.., v právnej veci žalobcu: agentúra J., s.r.o., so sídlom T. 2, XXX XX A., I.: XX XXX XXX,
právne zastúpený: T. V. B., advokát so sídlom Y. XX, XXX XX B., proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 08.02.2018, takto

r o z h o d o l :

Správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky
č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 08.02.2018, doručenej Krajskému súdu v Trenčíne dňa 26.02.2018,
priznáva odkladný účinok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 26.02.2018 bola Krajskému súdu v Trenčíne (ďalej aj „správny súd“) doručená správna žaloba,
ktorou sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. XXXXXXXXX/XXXX

zo dňa 08.02.2018 (ďalej aj „napadnuté rozhodnutie“), potvrdzujúceho rozhodnutie Daňového úradu
Trenčín(ďalejaj„správcadane“) č.XXXXXXXXX/XXXXzodňa13.11.2017,ktorýmsprávcadane
podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov vyrubil žalobcovi rozdiel dane v sume 94.948,42 Eur
na dani vyberanej zrážkou za zdaňovacie obdobie 2013.

2. Žalobca súčasne navrhol, aby správny súd priznal správnej žalobe odkladný účinok, nakoľko
okamžitým výkonom a inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy
by hrozila závažná ujma a nenapraviteľný následok. Žalobca nedisponuje dorubenou sumou dane v
celkovej výške 108.820,21 Eur (po započítaní ďalšej sumy dane dorubenej za rok 2012), ktorú má na
základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí správcu dane zo dňa 13.11.2017 uhradiť. Keďže nie
je možné žiadať o odklad platenia dane alebo o povolenie splátok podľa § 57 ods. 2 daňového poriadku,

pretože žalobca nedisponuje majetkom, ktorý by mohol byť zabezpečený pre uvedené účely, správca
dane pristúpi k predbežnému opatreniu a uloží zákaz nakladať s peňažnými prostriedkami na účte,
resp. pristúpi k výkonu exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu vedeného v banke. Je podľa žalobcu
nepochybné, že výkonom rozhodnutí a uvedeným postupom by sa dosiahol nenapraviteľný následok,
pretože by bola zmarená realizácia dlhodobo pripravovaných projektov. Ide napr. o koncert T. Q., ktorý
sa má uskutočniť 10.05.2018 v Bratislave a na ktorý už bolo predaných takmer 2000 vstupeniek. Celkový

rozpočet na koncert predstavuje sumu 200.000,- Eur, ktorú je potrebné uhradiť do 10.05.2018. Dňa
15.12.2018 sa má v Bratislave uskutočniť koncert U., ktorý je rovnako finančne náročný a začal sa už
aj predaj vstupeniek. Okrem toho žalobca má naplánovaný Y. P., ktorý sa má uskutočniť v Trenčíne,
Považskej Bystrici a v Nitre v lete 2018.

3. K návrhu žalobcu na priznanie odkladného účinku sa žalovaný osobitne nevyjadril.4. Podľa § 184 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) podanie správnej
žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 SSP správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením priznať
správnej žalobe odkladný účinok,
a) ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhod-nutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila závažná ujma, značná hospodárska
škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný

následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s verejným záujmom,
b) ak napadnuté rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy má podklad
v právne záväznom akte Európskej únie, o ktorého platnosti možno mať vážne pochybnosti, a žalobcovi
by inak hrozila vážna a nenapraviteľná ujma a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore so záujmom
Európskej únie.

6. Podľa § 186 ods. 1 SSP nastúpením odkladného účinku zo zákona alebo jeho priznaním na základe
rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť
podkladom na vydanie naň nadväzujúcich rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov
verejnej správy.

7. Podľa § 188 SSP ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.

8. Vychádzajúc zo systematiky jednotlivých ustanovení SSP možno predpokladať, že úmyslom
zákonodarcu bolo, aby inštitút odkladného účinku správnej žaloby bol využívaný ako výnimka zo zásady

vyplývajúcej z ustanovenia § 184 SSP, podľa ktorého podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok.

9. Preskúmaním veci, vyhodnotiac dôkaznú situáciu podľa stavu v čase posudzovania návrhu žalobcu,
dospel správny súd k záveru, že súhrn okolnosti, ktoré podrobne vo svojich podaniach opísal
žalobca, spočívajúcich jednak v nezanedbateľnej výške dorubenej dane vo vzťahu k hospodárskym

ukazovateľom žalobcu za rok 2017 (podľa stránky ), na druhej strane v
kontrahovaných povinnostiach organizátora už rozbehnutých rôznych umeleckých podujatí pre početné
cieľové skupiny (podľa verejne dostupných informačných zdrojov), relevantne odôvodňujú reálnosť
obavy, že by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia žalovaného hrozila žalobcovi závažná
ujma nielen v podobe finančných a hospodárskych škôd bezprostredne smerujúcich k ohrozeniu

jeho ďalšej podnikateľskej existencie a pôsobenia na trhu, ale aj v podobe dodatočných sankcií od
obchodných partnerov za nesplnenie zmluvných povinností. Zistiac prítomnosť konkrétnych skutočností
preukazujúcich opodstatnenosť návrhu žalobcu, a súčasne majúc za to, že priznanie odkladného účinku
nie je v rozpore s verejným záujmom, keďže plnenie základných vnútorných aj vonkajších funkcií štátu
bude možné zabezpečiť aj bez dočasne pozastavenej možnosti inkasovať daň vyrubenú žalobcovi,

správny súd uznesením vydaným v zmysle § 185 písm. a) SSP priznal správnej žalobe odkladný účinok.

10. Správny súd dáva do pozornosti, že podľa § 186 ods. 1 a 2 SSP nastúpením odkladného účinku
zo zákona alebo jeho priznaním na základe rozhodnutia správneho súdu podľa § 185 sa
pozastavujú účinky napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej

správy a takéto rozhodnutie alebo opatrenie nemôže byť podkladom na vydanie naň nadväzujúcich
rozhodnutí orgánov verejnej správy alebo opatrení orgánov verejnej správy. Odkladný účinok zaniká
právoplatnosťou rozhodnutia správneho súdu vo veci samej.

11. Uznesenie senátu správneho súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e p r í p u s t n á.