Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202919
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216202919.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu I.. C. Š., nar. XX.X.XXXX, Y. XX, XXX XX H. proti
žalovanému Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01 Bardejov, o zriadenie vecného bremena
spočívajúcom v práve prechodu cez priľahlý pozemok, dňa 12.9.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom Centrálneho registra súdnych poplatkov
Slovenskej pošty, a.s. v r a c i a 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal určiť, že sa na pozemku parcelného čísla KNC XXX/X zapísanom

na liste vlastníctva číslo XXXX, ktorého vlastníkom je žalovaný, zriaďuje vecné bremeno spočívajúce
v práve cesty šírky 3 metre cez pozemok na pozemok parcelného čísla KNC XXX/X zapísaný na liste
vlastníctva číslo XXXX, na ktorom sa nachádza rodinný dom súpisného čísla XXXX popisného čísla XX
v prospech žalobcu I.. C. Š. vlastníka nehnuteľnosti.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu písomne oznámil, že svoju žalobu berie v celom

rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 470 ods. 1, 2 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o

predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.
4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť pred začatím prvého pojedávania, preto súd konanie
vo veci zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca svoju žalobu vzal v celom
rozsahu späť, čím zavinil zastavenie konania, preto súd žalovanému priznal náhradu trov konania.

9. V dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom súd konanie vo veci zastavil pred začatím prvého
pojednávania. Žalobcovi podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. vzniklo právo na vrátenie ním zaplateného
súdneho poplatku zo žaloby, kráteného podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.