Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/38/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010127
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného K. H., dňa 10. apríla 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený K. H., J.. XX.XX.XXXX I. H., Y. G.
A. K., O. XXX, K.
G. G. K. V., D.J. XX,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 04.02.2018 o 20.00 h, aj keď nie je držiteľom vodičského oprávnenia, riadil osobné motorové
vozidlo zn. Daewo Nexia, EČV: RV-XXXAG, v Rožňave po ulici Komenského, kde bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR v Rožňave, ktorá počas kontroly vykonanou
dychovouskúškouprístrojomzn.AlcoQuant6020o20.29hzistila,ževčasevedeniamotorovéhovozidla
mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 0,80 mg alkoholu,
a vozidlo viedol napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 0T/3/2017 zo

dňa 01.02.2017, právoplatným toho istého dňa, bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona odsúdený k peňažnému trestu 500,- € a trestu zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1,3 písm. a) Trestného zákona č.

300/2005 Z. z. v znení zákona č. 274/2017 Z. z. a
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) citovaného Trestného zákona
a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a napriťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsať) mesiacov.

Podľa§50ods.2spoužitím§51ods.3písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladáobmedzenie,
spočívajúce v zákaze požívania akéhokoľvek druhu a množstva alkoholických nápojov počas trvania

skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1,3 Trestného zákona § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu
okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť uvedenú
v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 72 (dvadsaťdva) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 3 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.