Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214218306
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Novotný
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4214218306.2

Uznesenie

Krajský súd, v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Novotného a sudcov
JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a JUDr. Dany Kálnayovej, v právnej veci - spore žalobcu: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 (adresa na
doručovanie Krajská pobočka Nitra, Mostná 58), proti žalovanému: Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., P.
XXX/XX, o zaplatenie 655,11 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného

súdu Komárno č. k. 13Ro/551/2014-36 zo dňa 25. novembra 2015, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým (zhora označeným) uznesením Okresný súd Komárno ako súd prvého stupňa - prvej
inštancie uložil žalovanému (povinnosť), aby v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatil,
na označený účet súdu, súdny poplatok za odpor vo výške 39,-Eur v zmysle položky č. 1a Sadzobníka

súdnych poplatkov (tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch) s tým, že ak sa
poplatok v určenej lehote nezaplatí, bude ho súd vymáhať.

2. Uvedené rozhodnutie po jeho prevzatí 01.02.2016 včas podaným odvolaním napadol len žalovaný,
domáhajúci sa jeho zrušenia, keď v odvolaní požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku v celom
rozsahu s odôvodnením, že je bez akéhokoľvek príjmu, má zdravotné problémy a poplatok z uvedených

dôvodov preto zaplatiť nevie.

3. Uznesením zo dňa 28.06.2016 č. k. 13Ro/551/2014-51 súd prvej inštancie žalovanému oslobodenie
od súdnych poplatkov nepriznal, toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 21.09.2016.

4. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania a

viazaný rozsahom a dôvodmi podaného odvolania žalovaného, ktorý rozhodnutie spochybnil len s
ohľadom na svoje pomery, pre ktoré neúspešne žiadal priznať oslobodenie od súdneho poplatku, a
dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvej inštancie je potrebné podľa ustanovenia § 387 ods. 1
Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z.) ako vecne správne (vo výroku) potvrdiť.

5. Padaním odporu žalovanému vznikla zo zákona povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor, o ktorej

povinnosti žalovaného súd prvej inštancie správne v napadnutom uznesení rozhodol, keď žiadosti
žalovaného o oslobodenie ho od súdnych poplatkov vyhovené nebolo.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).