Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Monika Bellová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/472/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2608206600
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2608206600.2

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Československá obchodná
banka, a.s., IČO: 36 854 140, so sídlom Bratislava, Žižkova 11, proti povinnému: F. G., D.. XX.XX.XXXX,
H. N. A. A. XXX, o vymoženie 1.301,53 €, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Ágh, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Jaskový rad 79, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 114,40 €, a to do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.9.2008 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ladislava
Ágha o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu právneho predchodcu

oprávneného o vymoženie 39.209,96 Sk /1.301,53 €/ istiny s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 10.9.2008 bol súdny exekútor JUDr. Ladislav Ágh
poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie v Bratislave č. k.
II/2007-1063 zo dňa 28.3.2008.

3. Dňa 29.5.2017 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) súd
exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. V súlade s vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej
len vyhláška) súd priznal exekútorovi trovy exekúcie pozostávajúce z:

- podľa § 15 ods. 1/ písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................ 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................... 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............. 3,32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. d/ doručenie exekučného príkazu .................................. 3.32 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 5x ..... 16,60 €
- podľa § 15 ods. 1/ písm. i/ každé zisťovanie účtu povinného, 3x ......................... 9,96 €

- podľa § 15 ods. 1/ písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, 11x .... 36,52 €
- podľa § 22 (poštovné, poplatky) ......................................................................... 22,77 €- 20% DPH zo sumy 76,36 € ................................................................................. 15,27 €
Spolu: ...................................................................................................................... 114,40 €

7. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v
zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 citovanej vyhlášky, nakoľko od 1.5.2008 táto odmena súdnemu
exekútorovi nepatrí. Zároveň mu nepriznal ani náhradu za administratívny materiál ako ani za archiváciu
spisu v celkovej sume 18,06 €, nakoľko ide o náklady administratívnych prác, ktoré sú súčasťou odmeny
súdneho exekútora, keďže boli vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 vyhl.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.