Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by Mgr. Stella Al Khufash
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/391/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609204660
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2609204660.3
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: I. G., nar. X.X.XXXX,
bytom Náměšť na Hané, X. XXX, ČR, právne zastúpený: JUDr. Lea Gubová, advokátka so sídlom
Hornopotočná 16, 917 01 Trnava, proti povinnému: 1/ DANDEY, spol. s.r.o., so sídlom Domky 423,
908 41 Šaštín - Strážne, IČO: 36 260 215, 2/ K. O., nar. X.X.XXXX, bytom O. XXX, 908 41 Šaštín -
Stráže, právne zastúpený: VRBA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sliezska 9, Bratislava, IČO: 35 918
225, 3/ X. V., nar. XX.X.XXXX, bytom S.. V.. Š. XXX, 908 41 Šaštín - Stráže, o vymoženie 53.905,26 €
s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie voči povinnému v 2. a 3. rade, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu voči povinnému v 2. a 3. rade z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 22.12.2009 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Štefan Hrebík
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
v Trnave č.k. 22Zm/48/2008-20 zo dňa 14.1.2009.
2. Dňa 15.11.2016 bol prostredníctvom súdneho exekútora tunajšiemu súdu doručený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2. a 3. rade podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona
č. 233/1995 Z.z.
3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdexekúciuzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Súd nerozhodoval o náhrade trov exekúcie, nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie len voči povinnému
v 2. a 3. rade. Súd rozhoduje o náhrade trov exekúcie len v prípade, ak sa exekúcia končí ako celok, čo
nie je daný prípad, nakoľko exekúcia naďalej pokračuje voči povinnému v 1. rade.
6. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.